выдаваемые за истину по любому поводу?
Домыслы - есть Бог или нет Бога, надо ещё доказать, тем более за Бога можно принять более развитую цивилизацию разумных существ созданных Природой.
Могли, не могли ...Гадание на ромашке - ненаучный метод )
Многие учёные были атеистами, многие - не были атеистами. А дальше-то в чём вопрос? Кому надо, те молятся, кому не надо, те не молятся.
Если щас соберется толпа людей и заявит что колобок существует и живет на альфа центавре, в таком случае ученые должны это доказывать по вашей логике?
Более развитую инопланетную цивилизацию, действительно, можно было бы принять за неких богов, если при встрече с ними иметь интеллект пещерного человека. А вот, если в реалиях уже существующего мира, продолжать верить в то, что есть некое сверхъестественное всемогущее существо, готовое по первому слову некой молитвы явиться, как джинн из лампы, и помочь страждущему, то это несколько ненормально. И вряд ли найдутся учёные люди, которые искренне в это верят.
Учёные верят, что бог есть. Вот что касается христианства, тут дело неоднозначное.
еще они могли быть пришельцами
Отвергая домыслы "Бог есть" и "Бога нет", вы выдвигаете третий домысел: за Бога можно принять более развитую цивилизацию разумных существ созданных Природой
Когда же ты сдохнишь пидар.
⇢