Вы за люминесцентные энергосберегающие лампочки или за старые "Ильича"?? Внутри

я за старые добрые дающие тёплый жёлтый свет
и вообще считаю закон об энергосбережении издевательством над людьми

Как раз торгую электропродукцией, советую светодиодные, они хоть и дороже в два -четыре раза но стоят этих денег, у самых простых гарантия 2 года, срок службы заявлен в 50 лет, а чтобы отравится парами энергосберегающей, одной неисправной лампы мало,

ртути там с гулькин х@й не парься ты с рыбой съедаешь больше) )
что касается цвета света) ) бери жёлтые 2700К - цвет как у лампы накаливания

Я за лучину, нах!!

...уважаемый, чтоб получить вред от таких битых ламп, вам надо есть их килограммами... и можно подумать вы едите экологически чистые продукты-вам лапшу вешают неучи, если их правильно подбирать от них одна польза... от экономии до сохранения зрения...

Светодиодные это классные!

Я за лампочки "Ильича". С этими энергосберегающими потравимся все нахрен. Ртуть там. Выкидывать в помойку их нельзя, только в спец. контейнер, а где они... эти спец. контейнера? Да и лопнуть они могут и разбиться - здоровье только проиграешь с этой экономией

Я за Эдисонову лампочку с ниткой из вольфрама.

Более экономичная и более полезная в жилище (низкие потолки) лампочка Ильича (Яблочкова П. Н.) . На производстве и в общественных местах (это высокие потолки) экономичнее люминисцентная, которая применяется не весть как давно (лампы ЛБ, ну как в Амстронге) . Лампочка Ильича "автоматически" согревает жилое помещение там где светит по принципу обогревателей Ecolain и понижает при отключении (до 70% энергии перерабатывается в тепло) . Не нужна в этом смысле дорогостоящая и трудноуправляемая автоматика при комплексном обогреве жилища. Включил - нагрел, отключил - понизил. Экономический эффект и польза от Ильича перекрывает все существующие способы дополнительного обогрева и освещения жилища. Утилизация ни у кого не вызывает проблем и возможно вторичное использование (колба, реторта, барометр) . Светодиодные - пожиратели энергии. При обеспечении такой же освещённости одновременно всех мест в помещении ни одной проводки квартирной по мощности не хватит. Используется как локальное освещение! (светильник, бра, настольная лампа) .
Призыв и запрет на лампочку Ильича - это головотяпство и вредительство.

Знергосберегающая лампочка является дальнейшей модификацией обычной ЛДС. Вместо обычного дросселя применён электронный. Из-за того, что она скручена в спираль, слухи о её долговечности сильно преувеличены. Из-за спектра излучения в СССР была запрещена для использования в детских и лечебных учреждениях. Только для мест общего пользования. Электронный дроссель излучает звуковые колебания на частотах 30-50 кгц. И то, что мы их не слышим, не означает, что их. нет. До сих пор не решён вопрос с утилизацией ртути. Надеяться, что страна большая и внуки "разрулят" может только идиот.

Как специалист, я за люминесцентные лампы, но надлежащего качества, с государственной системой утилизации и раздельными лампами и пусковой аппаратурой и естественно отечественного производства, с возможностью выбора, без государственной политики запретов и навязывания !!!

Лампочки делают не долговечными что бы был спрос. Есть свидетельства вольфрамовая лампочка светила 100лет. Остальные -светосберегающие, светодиодные дневного для зрения вредны.

Все это херня и выманивание денег. Спектр всех этих ламп не позволяет комфортно работать. Может, в коридоре-туалете их есть смысл вешать, но все они работают намного меньше, чем "ильичевские". Имею ввиду ценовой диапазон до 200р.

Врачи потирают руки!

Я за светодиоды, правда, не за китайское гамно

вы заставили меня задуматься....

диодные лампы самые экономичные пока из доступных, но их цена ...
но ваши компьютеры поедают столько энергии, что все затраты сводятся на нет

тока за ильича

юзай светодиоды. вот там вообще экономия охуенна.

Я полностью согласен с Розой Ивановной. Лампочками надо пользоваться СВЕТОДИОДНЫМИ!