АЧ
Анна Чупринова

Субъективное восприятие разных видов освещения

Чувствуете ли вы разницу между обычными лампами накаливания, энергосберегающими лампами и светодиодными лампами, когда используете их для освещения дома? Если чувствуете, то какое освещение вам кажется наиболее комфортным?

Александр
Александр

я думаю что светодиодные. Л. Накаливания слишком яркие, а Люминисц. слишком мерцающие.

ЯВ
Ярослав Воронков

Мне наиболее комфортные- накаливания с криптоновым наполнителем матовые.

Люминесцентными пользуюсь (экономлю электроэнергию) но всегда добавляю одну лампу накаливания-потому что у люминесцентных стробоскопический эффект от мерцания.

Светодиодные дороговатые-только в фонарике

Абдусамат Урунбаев
Абдусамат Урунбаев

между лампой накаливания и энергосберегайкой с соответствеющей цветовой температурой разницы почти нет! Увидеть мерцание от неё - это бред! ! там высокочастотная технология.... Светодиоды дороговато - не видел...

Похожие вопросы
В чем отличие субъективной и объективной камеры???
Как узнать освещенность
Как сделать освещение в комнате. Как сделать освещение в комнате синего цвета?
Слуховое восприятие у разных органимов
Какой смысл от литых дисков, кроме эстетического субъективного восприятия?
Фотодетектор освещения
Вопрос о восприятие фактов. Мы все обладаем субъективным восприятием реальности. Вот к примеру закон «E=mc2» .Для
Линуксминтоюзеры, а Вам он в каком виде больше по душе? В какой оболочке? А чем лучше? Только субъективно?
Освещение фотокатода
Бывает ли вера которая не дает личные познания. через подаваемую объективную истину? Без субъективного восприятия-