Мошенничество или ГПО

Бывший товарищ взял в долг деньги, долг подтверждает нотариально заверенный договор займа. Деньги отдавать отказывается спустя второй год после крайнего срока возврата. Деньги давались под обязательство устроить на высокооплачиваемую работу. Был гражданский суд, там он пытался заявить, что ничего не брал. Первая инстанция с ним согласилась, вторая инстанция решила, что он деньги все же взял, но он там также говорил, что ничего не брал и не собирается возвращать. Можно ли сказать, что в его действиях есть состав мошенничества или только ГПО?

Никакого мошенничества тут нет...

это гражданский спор... и остерегайтесь называть безосновательно судей глупыми.. .

создается как раз обратное впечатление

мошенничества здесь точно нет, а что касается ГПО - слишком много недосказанностей

Там не мошенничества.

"Деньги давались под обязательство устроить на высокооплачиваемую работу. "
Обязательство, видимо, выполнено. Потому и деньги отдавать не желает. Иначе ситуация выглядит абсурдной: есть долговая расписка, а суд на стороне заемщика.

У вас гражданско-правовые отношения, мошенничества тут нет.

Если следствие докажет что он заведомо деньги не собирался отдавать - тогда можно и как мошенничество. А зачем вам это надо? Я вообще удивляюсь как вы первую инстанцию проиграли имея договор займа заверенный нотариусом. Вы что то не договариваете, не верю я вам.

"Долг подтверждает нотариально (!) заверенный договор займа", а первая инстанция согласилась, что денег он не брал. Ну, ну....

Другие вопросы из категории «Административное право»