Раз уж СОлженицын в моде, то вопрос. Как вы относитесь к Солженицыну и его творчеству?

полная хрень

Не сказал бы, что Солженицын в моде. Это наиболее "неудобный" писатель для почти любой власти. Другое дело, что кто-то его пытается как-то приспособить к своим интересам. Мое личное отношение: его заслуга в том, что он навсегда доказал моральную неправоту упырей-сталинистов, и масштабом, и детализацией. Но политические взгляды его я не принимаю. Особенно в части оправдания Столыпина, царизма вообще, а в эмиграции он окончательно встал на антипатриотические позиции, примкнул к ультраправому лагерю, оправдывал даже Франко и Чан Кайши, войну во Вьетнаме. Если сталинисты не правы, это не значит, что нужно бросаться в другую крайность. Да и сталинское время требует более комплексного понимания, а не только изучения этой стороны (репрессий) . Не оправдания-оправдания быть не может, и у Солженицына это звучит в полную силу, тут сомнений нет, но более емкого анализа и понимания.

этот бородатый антисоветчик, плут великий. . на зоне и дня не проработал на общих пристроился счетоводом. На войне тоже служил вдали от линии фронта. Но в своих опусах про это вскольз.

А что лить керосин на себе подобного предавать родину уже стало творчеством. язык не поворачивается назвать его писанину творчеством.

Ненавижу диссидентов.

Правда не может быть модной, она или есть или о ней забыли.

Положительно

пророк, чьи предсказания никогда не сбылись... и плохой писатель. Вы его читали, хоть главу?

Отношусь положительно. Даже просто как к альтернативе дому2 да разнообразным "бригадам" и стасаммихайловым и прочим донцовым.

о нем все говорит его фамилия - ложь и ложь еще раз

В "моде " может быть одежда или стиль музыки, а Солженицин - это по своему гений.. . Так, что насчёт моды это Вы погарячились слегка!!!

90% населения его не читали, не читают и читать не будут. Зачем искусственно вызывают интерес, непонятно

Посредственно на оба вопроса.
Писатель слабый. Не документалист и не художественный литератор.

Это прекрасный писатель и смелый человек.
Жиды его люто ненавидят за книгу "200 лет вместе" и везде клевещут на него.

уже почти 20 лет как не в моде. во времена возвращения"великого"писателя на родину, его книги толкали в переходах по литру за полное собрание.

книги тяжелые -не для однодневного прочтения

Так, мне по этой теме больше Шаламов нравиться

Матрёнин двор, Один день Ивана Денисовича -это литература. А Архипелаг ГУЛАГ -пропаганда....

Честный человек, Великий писатель, его боялась власть, ненавидят комуняки и не любит быдло, которое не читало его произведений.

Нормально Имеет право

неплохой" бытовик ".

Кто такой?

Ясно, что нос по ветру держал...

Никак. Он не смог коснуться моего сознания, следовательно, он плохой писатель.
Я честно прочёл его произведения но толку от этого - ноль.