Могут ли животные мыслить?

С точки зрения зоопсихологии - нет. Но людям приятно очеловечивать своих животных.

Моя кошка в юные годы была весьма темпераментной особой, о чем она частенько сообщала всем окружающим дурным голосом. Однако она догадывалась, что женихи к ней попадают только через входную дверь, и, естественно, нет никакого смысла орать, например, в спальне. Поэтому она занимала стратегический пункт в прихожей и давала волю голосовым связкам. Жалея своих несчастных соседей, поскольку ее вопли разносились по лестнице с1 по 5 этаж, я выгоняла скотину из прихожей, и она тут же затыкалась, однако настойчиво стремилась на любимое место. Я стала закрывать дверь. Она - открывать ее лапой. Тогда я взяла газетку, сложила ее в несколько раз и туго забила между дверью и косяком, где-то на высоте ручки. Она подпрыгнула, вцепилась в ручку, и давай рвать зубами эту газету, потому что догадалась, что именно газета мешает ей дорваться до гипотетического жениха.

Говорят, что кур доят, и что у животных нет астрального тела, и тем более эфирного тела, в котором находятся как раз те самые слова, с помощью которых человек мыслит. Нет слов, нет азбуки, нет букваря. Значит нет и мыслей, отражённых в словесном эфирном зеркале Славы слов. ( ..Свет, мой, зеркальце, скажи, да, всю правду доложи... )
Животные НЕ могут мыслить.
Чтобы мыслить нужны буквы и слова. И нужен язык. Не орган, а язык общения. А не наоборот. Все думают, что, типа, мысли сами по себе роятся нимбом вокруг головы. Роятся они, конечно, роятся, но за язык не тянут. Ибо не к чему тянуться. Нет азбуки у зверей.
А вот вам искомое значение слова Мыслете и буквы М:
мысл’ете - Старинное название буквы «м» .
• Мыслете выписывать (или писать, выделывать) то же, что вензеля писать. ..
Мыслить для человека - число 40 - его предел. Далее для человека - неведомое и загробное исчисление для души его, вознесённой из мира слов и речи.

На своём уровне - да, а иногда вообще - они умнее человеков..!!

А когда кот колбасу ворует?

Конечно могут. Например, при дресировке, животное учится тому, что вести себя так - приносит пользу, а этак - наоборот.
Да и, вообще, даже непродолжительное наблюдение за животными показывает, что они вполне способны анализировать ситуацию и искать лучшее решение. Так что думать они умеют. Просто не так как мы и, как правило, хуже.

вы что - животных в глаза не видели?)

Об этом лучше у них спросить, типа" А что ты ( животное) думаешь об обстановке Гондурасе? Представляю, что он Вам ответит!!!

Мышление - это психический процесс. Психика у животных есть. Глупо отрицать этот факт. Но принимать психику за мышление я бы не стал.

Мышление в отличие от других психических процессов совершается в соответствии с определенной логикой. В структуре мышления выделяются логические операции: сравнение, анализ, синтез, абстракция и обобщение.

Результатом сравнения, кроме того, может стать классификация, первичная форма теоретического познания, которого у животных вы не найдете.

Анализ – это расчленение предмета, мысленное или практическое, на составляющие его элементы с последующим их сравнением. Синтез есть построение целого из аналитически заданных частей. Животные на это не способны.

Анализ и синтез относятся не только к отвлеченному мышлению, но и к чувственному восприятию. Видимо, именно эта сторона психики животных более всего похожа на мышление. Животное может выделить среди массы людей своего хозяина, или семью хозяина, и это может напоминать анализ: то есть, выделение чувственного свойства объекта, до того должным образом не выделявшегося. Анализ, как операция мышления, вычленяет существенное. Для собаки, к примеру, существенно отличать хозяина от вора. Но даже на таком примитивном уровне не всем собакам удается взять столь незначительную интеллектуальную высоту. Тем более, животному, в отличие от животновода, недоступен теоретический, практический, образный и абстрактный интеллект.

Мышление - это не просто какое-то свойство типа хвоста или шерсти. Это способность в развитии. Отсутствие развития говорит об отсутствии способности. Животные не совершенствуют способностей анализа, синтеза и обобщения. Напрочь у животного отсутствует такая операция мышления как изучение.

Абстракция – это выделение не существующего реально аспекта. Абстрагирование выполняется на основе анализа и синтеза. Результатом этих операций выступает формирование понятий. Вы можете последовательно потрошить меня мясницким топором, мучить голодом, жаждой и щекоткой, но я не поверю, что животные могут создавать понятия.

Абстрагированными могут стать не только свойства, но и способы решения задач. Их перенос в другие условия возможны лишь когда выделенный способ решения осознан безотносительно к конкретной задаче. Вряд ли животное может перенести навык решения одной задачи на другую. Значит, и это свойство мышления у моего кота отсутствует.

Обобщение выступает как соединение существенного в данном явлении и связывание его с классом явлений. Понятие как форма мысленного обобщения, опять же недоступно горилле. Итак, абстрактного мышления у зверей нет.

А конкретное? Конкретизация - это операция мышления, обратная обобщению. Она проявляется, например, в том, что из понятия выводится суждение о принадлежности единичных явлений определенному классу. Опять же в рамках инстинкта кот может отличить кошку от собаки. Но все остальное - нет.

То, что нам кажется мышлением животных не содержит в себе ни конкретизации, ни обобщения, ни анализа, ни синтеза, сомневаюсь, чтобы животные могли делать сравнения иначе, как под действием инстинкта и ситуативно. Следовательно, животные не мыслят.

Но что заставляет нас верить, что они все же мыслят? Сходство, состоящее в том, что за мышлением человека часто стоит инстинкт. Инстинкт использует мышление, может выразить себя в мышлении, отчего нам кажется, что инстинкты, наличествующие в животных, тоже способны проявлять себя в мышлении. Мышление - одно из свойств жизни и одна из форм жизни. Животные живы, и часто нам кажется, что они не могут не понимать того же, что и мы. То ли к сожалению, то ли к счастью, это не так.

Кстати, иногда и люди не мыслят. Это вообще довольно редкий в природе процесс.

а как в этом можно сомневаться? сны даже ведь снятся. у нас только есть отличия в форме мышления, вроде животные не могут мыслить абстрактно

я думаю что все у кого есть животные скажут что да, хотя для начала надо иметь четкое определение, что значит мыслить

могут

Думаю вам стои посмотреть фильм Невзорова. Его можно найти на ютубе о лошадях

Могут.

ДА! Мой кот всегда себе на уме!

Думаю да. Тоисть уменя был кот, и я, ну короче его еротически спокусил (неважно как) ну и увидел в нем какоето неадыкватные действия, а ето говорит о нарушении мыслительных процесов у кота. Короче он чтото очуял. Думаю животным даже можно дать понять себя, если зделать ето умело и искусно.

Могут, только по-другому