⇢ 
Наталья Наталья
Настоящая ли фотография
Фотография гуляет по сети.... но правда ли, что это не фотошоп?
Или скажете что это тоже фотошоп?
Светлана
Если изменить направление гравитация и переписать пару десятков законов физики то да, это возможно
обьясняю почему:
1. цвет воды перед кораблем и после
2. волна ударилась об корабль, на самом деле даже нету ветра (смотри на деревья и на зону позади коробля)
3.угол фотографированя корабля и домов
4. Корабль точно на мели, а так далеко зайти не возможно (только если его толкали к берегу)
5.смотри на тени, они хоть и в одном направление, но углы разные
Ol
Oleg
фотожоп однозначно.
ДГ
Дарина Гаденова
какое именно фото то что снизу или сверху?
НТ
Наталья Тютчева
Никакого фотошопа, длинным фокусом с вертолета сбацано. Отсюда перспектива.
Особенно улыбнула связь волн и ветра.. . Сразу видно настоящего моремана, чо...
Ви
Виталя
фотожоп. По перспективе посмотри - под каким углом ты видишь дома на заднем плане, и под каким углом находится корабль.
СК
Светлана Кочнева
2 фото (это ж не Титаник! )
А здесь реально:
Сергей Романов
Ну это явно не реальная фотка.
Айшат Хамдеева
по мне так фотошоп.
СВ
Сычёва Виктория
Дома так близко к воде не строят)
МИ
Маруся Иванова
Угол наклона берега слишком большой, вполне возможно, что на таком близком расстоянии от берега уже очень глубоко и судно может споконо плыть там. Если вы об этом)
Сергей Шалаев
Да вроде нет.. . А если да, то очень качественный.
СБ
Сергей Бондаренко
Чистой воды монтаж.
С Моторчиком
одну фотку сверху приляпали, другую снизу - вот и весь секрет
АИ
Александр Иванов
не настоящее, прибрежные волны были бы мельче с такого расстояния
Маруська *******
свет теней падает синхронно. Что для одних объектов, что для корабля. В первом приближении фото настоящее.
Похожие вопросы