На каком основании решили, что бога нет?

Question

иногда вместо того, чтобы ответить на вопрос, люди домысливают за спрашивающего, о чем он и не говорил. Эх.. . (

Наталья Маковецкая · Accepted Answer

Я не знаю есть Бог или нет. 
 
И склоняюсь к тому, что этого не может знать никто, по определению. 
 
Но лишь немногие могут себе в этом признаться, одних останавливает то, что они выбрали само понятие Бог для себя неким жизненным стержнем, других останавливает то, что что они исключили понятие Бог из себя.

Ольга Манахова · Answer

На основании отсутствия доказательств.

Павел Старченко · Answer

На основании бритвы Оккама.

Алёна Кузнецова · Answer

вот всё с ног на голову, мы признаем очевидное, вы говорите, что он есть, вот вы и доказывайте

Марина Зарубина · Answer

Я вообще без понятия о чем Вы! ) 
"основание" - это понятно. 
"бога" - это что?

Медер Эшалиев · Answer

На том основании, что все мифы про богов развенчаны. А доказательств - нет

Nata D · Answer

На том, что его в самом деле нет. Да и самой необходимости в нём нет.

Марина Неткачева · Answer

я бы на вашем месте включила простую логику. . 
есть ли смысл поклоняться всемогущему существу, если оно-самодостаточно? 
когда ответите на мой вопрос, ваш вопрос -станет риторическим 
если верите в бога-верьте, ваше право, другие-не верят, это тоже конституционно закрепленное право.

Дмитрий Иовенко · Answer

Ту.. . ту.. . ту.. . etc 
 
<img src="//otvet.imgsmail.ru/download/4bbb9dac7112758b37cf1d5cdd6b8a2c_i-2754.jpg" >

Яна Никишина · Answer

Нельзя быть такой наивной.

Сюлейман · Answer

У них нет оснований. Их знание украдено иллюзорной энергией Господа. Эти люди во тьме.

Юлия Цветкова · Answer

Никто не решал, его нет потому, что нет ни 1 факта или доказательства Бога. Поэтому нет Бога как факта, как такового. Более того, в науке нет нет и теории-что Бог существует. Еще более того, нет даже такой гипотезы-наличие Бога. Даже гипотетически его нет, опять же потому, что нет ни 1 факта. Да и архиепископ Кирилл ведь тоже не верит в Бога. По делам его это ясно видно.

Ульяна Ульяна · Answer

Есть в науке Логике термин "достаточное основание", Так как слова, даже те., которые сказаны и написаны очень давно не являются достаточным основанием в пользу существования бога, то верить в него можно только из-за страха быть наказаным за неверие или от желания получить за это награду, например в виде вечного блаженства.

A Sh · Answer

на вере в Его отсутствие)

Эльшан Салимов · Answer

На том же, на каком решили, что нет Летающего Макаронного Монстра: нет решительно никаких причин предполагать его существование.

Борис Молчанов · Answer

а это не первоочередной вопрос. сперва нужны доказательства, что все эти костюмированные клоуны в рясах и экстремально глупые религиозные истерички действительно имеют какое-то особое отношение к создателю вселенной.

Надежда Салтыкова · Answer

На основание того, что человек наделён мозгом и размёщён он, в черепной коробке, а не в тазобедренных суставах, как у некоторых основной массы человечества..