Лучший ответ. Умничка.

Я в советской школе учился. Это физика, примерно 6-7 класс.

Вот именно. Порушили самое лучшее образование.

Да вроде начали исправляться. Хотя бы и на слова пока, но — лиха беда начало. Надеемся и ждëм.

Я учитель. Работал в советское время. Могу сравнить

А я рабочий. Работаю в школе. Бли-и-ин! У нас троечники были эрудированнее, чем современные отличники! Я закончил школу в 1988 году в СССР с одной тройкой, тремя четвëрками, без в/о. Жена уже в России в 2001 выпустилась с двумя четвëрками, остальные пятëрки. Почти медалистка, институт чуть-чуть до красного диплома не дотянула, но... Как не хочется обзывать еë тупицей! А бывает, и иногда даже вслух (нервы). Ну, Очень Большая Пропасть между нами в эрудиции и способностью анализировать, сопоставлять.

Все дело в том что нас учили думать

С круговоротом воды в природе я познакомился еще в 4 классе. Но вы так и не ответили почему они не падают.

Они не падают, потому что люди на земле не носят каски А вообще, Бог создал облака не для падения, а на радость людям.

Вообще то я физику преподаю

Бедные собачки

сравнение с самолётом тут вообще не к месту

Да можете хоть хрен с пальцем сравнивать, мне сиренево

В вашем ответе есть доля истины.

Во всяком ответе есть доля истины и лжи...Вы бы вопрос более конкретизировали, был бы вам и ответ более точный. ЧТобы дать правильный ответ, надо получить полноценный вопрос.

Мой вопрос вполне конкретный и ясный, обоснованный.

Тогда в моем ответе на ваш вопрос полностью исчерпывающий ответ. Силы уравновешены.

О каких силах идет речь? В вашем ответе это не указано

гравитация и восходящие потоки воздуха, и есть еще электромагнитные взаимодействия

Вот теперь всё ясно.

Почти правильно. Только из чайника мы видим туман а не пар. Пар невидим.

Согласен.

Нет. Пар это отдельные молекулы воды. Пар невидим.

Вы же физик...,а это же химия!!!

Химия идет рядом с физикой. Но физика всё же важнее.

За это тоже надо выпить. За слияние физики и химии и,пусть они радуют нас своей дружбой!!!

Дзынь!!!

Броуновское движение — беспорядочное движение микроскопических видимых взвешенных частиц твёрдого вещества в жидкости или газе, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Из учебника 7 класс физика

Подчеркиваю "микроскопических". Я кстати физику преподаю

Прекрасно. Должны знать, что и в облаках частицы разные Есть и те, у которых диаметр составляет доли микрометра. Такие капли и рады были бы упасть, но молекулы воздуха им не дают это сделать..

Вот такие частицы мы не видим. Есть такое понятие как дифракция. Волны света огибают их.

Физик, не знаете ))))) А почему тогда на стеклянных фонарях самолетов, пролетающих сквозь тучи не остаются водяные следы от этих самых капелек воды, как вы утверждаете?

Никогда не летал в кабине пилота. Потому не знаю

Ну а в гражданском... на стеклах нет воды от капель, когда через тучи летишь ))))

Эти капли просто микроскопические

Короче, все эти определения слишком зыбки и состояние системы сильно зависит от условий ))))))

Примерно так

Люди не интересуются природой. Заучивают формулы, а сути не понимают.

Это издержки сегодняшнего образования.

Государство не должно заниматься образованием, разве что финансировать.

А кто по вашему тогда должен заниматься образованием?

Общество с помощью учёных советов.

Нет, облака состоят именно из капелек воды. Конденсированный пар это и есть капли воды.

Да, это капли воды, но они играю такую же роль, как мелкие частицы пыли в воздухе - на уровне молекул

Так почему не падают?

Они участвуют в броуновском движении молекул воздуха практически на равных хоть и тяжелее немного, а чуть упадут, их просто разбивают на более мелкие

Все проще. Они удерживаются восходящими потоками воздуха.

... кажется дело в разной скорости изменения массы и площади сечения пылинки , при изменении её размеров. Площадь - квадратичная зависимость , а масса - кубическая .

Первый вразумительный ответ. Всё просто. Тут дело в том, что капельки очень маленькие и удерживаются восходящими потоками воздуха.

А вот товарищ Капица в одном из своих последних интервью сказал, что мол это человек создал бога в своём разуме и это звучит гораздо убедительнее, чем атмосфера из писания.

Это очень глупый человек.

Профессор физики Генри Маргенау из Йельского университета говорит, что, по его убеждению, законы природы установлены Богом; профессор прибавил: «Бог создал Вселенную из ничего и, создавая ее, он также дал начало времени». Затем Маргенау обратил внимание на книгу «Тайна возникновения жизни» («The Mystery of Life’s Origin»), в которой трое ученых объясняют, что жизнь вполне могла возникнуть благодаря Создателю. В подтверждение этого взгляда астроном Фред Хойл приводит такой довод: поверить в случайное появление первой живой клетки — это все равно что поверить, будто смерч, несущийся над беспорядочно разбросанными обломками «Боинга-747», способен собрать «Боинг».
Мнения ученых можно дополнить словами апостола Павла: «Невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы» (Римлянам 1:20).

Среди защитников теории мудрого Конструктора можно назвать таких академиков и ученых, известных своей верой в «разумного Творца», как Филипп Джонсон — преподаватель правоведения в Калифорнийском университете в Беркли, биохимик Майкл Бихи — автор книги «Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» («Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution»), математик Уильям Дембский, философ Элвин Плантинга, физики Джон Полкинхорн и Фриман Дайсон, астроном Аллан Сандаж и многие, многие другие.

Кто или что даёт вам право судить, кто глупее, а кто умнее?...

Конечно.

И как успехи?

Это самая удачная рыбалка в этом сезоне.

Ого))) Что с рыбой сделали?

Уха, жарили, коптил.

Вкуснятина)))

Нет, облака все же это капельки воды. Пар это отдельные молекулы воды. Он не видим.

Надо углубляться в исследование этого вопроса

Не стоит. Просто поверьте мне. Я физик.

Хорошо

Это точно не пар. Что такое пар? Это отдельные молекулы воды. Мы не можем видеть отдельные молекулы. Есть такое понятие как дифракция.

Вам виднее