Интересное обоснование. То есть по вашему "душа" находится вне нашей материальной вселенной(Метагалактики)?

верно. образно говоря: играя в компьютерную игры, мы способны настолько вжиться в роль, что забываем, что на самом деле мы находимся вне игры и лишь переживаем за персонажа, мастерски манипулируя всеми его возможными функциями в игровом пространстве.

Хм. Это очень близко к моему предположению о том, что все разумные существа в нашей вселенной, являются всего-лишь отражением(образом) существ вселенных с большим количеством измерений.

измерения тут вовсе не причём. другой образ: каждая клетка твоего тела имеет все признаки субъекта, но ты уже прошёл этот опыт (будучи в состоянии клетки и получая впечатления от взаимодействия с себе подобными) и теперь ты себя осознаёшь как сверх системой (организованной клеточной структурой - людина). пределов тут нет, есть лишь возможность выбирать в каком зонде ты будешь познавать очередные качества, да и вернувшись к истоку (став всей Вселенною), ты созреваешь и Душа создаёт новую матрицу, подобную той, в которой ты учился, далее происходит размножение Души (информационная Искра, подобно клеткам, начинает делиться, а вернее этот процесс моментален, поскольку на том плане, где находится Душа, времени как такого не существует, да и понятие существовать относится только к моменту нахождения "зонда" (сущности) во Вселенной.

Мда. К сожалению я не силён в метафизических измышлениях, так как материалист "до мозга костей", но всё равно спасибо за ответ. Может быть когда-нибудь займусь этим.

это не измышления, а практический опыт покидания этого материального плана. хотя это для материалиста так и останется запредельным, что вызовет лишь отторжение, поскольку привычку мерить не так уж просто изжить.)

Да, вы очень точно подметили, что у материалистов имеется "привычка всё мерить(измерять)", анализировать, сопоставлять, проделывать множество опытов, совершать ошибки и их исправлять. Чес. говоря, моё мнение о метафизике, да и о философии, эзотерике, что это набор иллюзий которые просто приятны для человека. Такова наша, человеческая природа.

Афигеть! А я то наивный думал, что сердце внутренний орган, обеспечивающий равномерное распределение крови по сосудам. Мда..Отстал.

А ещё сердце это плюшевая игрушка похожая на ж...:-)

Да, уж. Тогда нужно уточнять, что вы имели в виду. Если вы про игрушку в форме жопы, то я с вами вполне согласен. Спасибо за ответ.

Я задаю вопросы всем людям, в надежде, что кто-нибудь в этом разбирается и сможет это доходчиво мне объяснить.Тем более, что это понятие очень распространённое. По вашей аналогии я же не спрашиваю о "законе Кирхгофа" или об "уравнениях Максвела"? Хорошо. Я согласен идти последовательно. Можем начать с начала "учебника". Как же определены понятия "конечность или бесконечность" в нём? И просьба к вам, в таком случае выделить наш диалог в отдельный, а не смешивать с уже существующим.

Плохое седня настроение не хочу писать:(

Ничего. Можем возобновить дискуссию в любое другое время и день.

Хорошо:)

Замечательно:)

Ну а ты то, что впариваешь...где твои доказательства что Души нет?

Из Вики.В 1854 году с гипотезой о существовании особой «субстанции души» на физиологическом конгрессе в Геттингене выступил немецкий анатом и физиолог Рудольф Вагнер, что, впрочем, не имело никаких последствий в научном мире.

В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по «прямому взвешиванию души» в соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений души умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю веса в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти и эксперимент был отбракован. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было.[17]

Доктор Дункан МакДугалл (Duncan MacDougall) из американского города Хэверхилла (Haverhill), штат Массачусетс (Massachusetts) в 1906 году провёл ряд интересных экспериментов по изучению изменения веса тела в момент смерти. Он исходил из предположения, что душа человека имеет вес и, когда она покидает тело в момент смерти, то вес физического тела должен уменьшиться. Разница в весе тела до смерти и после смерти даст величину веса самой души.

Статья "Soul has weight, physician thinks" (Душа имеет вес, физические факты ), New York Times, 7 марта 1907 г.
Статья "Soul has weight, physician thinks" (Душа имеет вес, физические факты ), New York Times, 7 марта 1907 г.
В своей клинике доктор Дункан МакДугалл построил специальную кровать, которая представляла собой гигантские весы с высокой чувствительностью, до нескольких грамм. Он клал на эту кровать последовательно шесть больных, находящихся в предсмертной стадии. Наблюдались, в основном, туберкулёзные пациенты, т.к. они в предсмертные часы находились в состоянии недвижимости, что было идеальным случаем для точной работы тонкого механизма весов. Когда пациент помещался на специальную кровать, то весы устанавливались на нулевой отметке. Затем за показаниями весов велись наблюдения вплоть до самой смерти больного. В момент смерти была зафиксирована потеря в весе. К примеру, у одного из пациентов она составила 21 грамм. Результаты своих экспериментов доктор МакДугалл опубликовал сначала в периодике , а затем и в научных изданиях. Так, в частности, в научном журнале "American Medicine" он писал:

"В моём первом исследовании принимал участие человек, смертельно больной туберкулезом. Это заболевание, как мне казалось, лучше всего подходило для моих опытов, т.к. конец этой болезни сопровождается крайним истощением пациента, смерть которого не сопровождается никаким мускульными движениями, которые могли бы отразиться на спонтанном движении стрелки весов.

Гуглить любой дурак умеет. Да я все это не к существованию Души и Всевышнего. А к тому, что не веришь ты Лёша ни в Бога ни в Душу так то твои проблемы хочешь это кому-то доказать можешь сядь перед зеркалом и доказывай. Несмотря на то, что мы (люди) даже не песчинки в макрокосмосе мы каждый имеет свой микрокосмос. И хамство Лёша

это ходить в чужой монастырь со своим уставом и со своим мировозрением.

Верующие обычно характеризуются приверженностью к тем догмам, которые содержаться в сказках. И это совершенно неприемлемо для человека, который стремится к знаниям, к постижению себя самого и окружающего мира. Верующие могут сколь угодно отвергать окружающий мир и реальность, но не смогли бы прожить и нескольких секунд без вполне материальных вещей -например воздуха. Это вам удачи попробовать обойтись без материальных вещей и жить только "духовной" жизнью.

духовная жизнь не отрицает материю ! есть мир чувств ,эмоций в том числе и религиозных ,мир невидимый ,т.к ,например,нельзя увидеть память ,волю и т.д ,но они же есть !Человек -это и тело и душа и дух ! И одно не противостоит другому в нормальном состоянии! Верующие люди могут быть и учеными и прекрасными практиками ,в древности монахи в монастырях занимались науками -физикой ,химией и др..Есть прекрасная книга Тихоплавов "физика Веры "Там физики приводят обоснование Веры и Бога !Есть личный опыт каждого человека общения с Богом или противоположными ипостасями !Желаю Вам постигнуть себя -а это и есть суть Христианства !

Спасибо за ответ. Почитаю.

Песня?

а душа это и есть песня

Не согласен.Это кардинально разные понятия.

а как на счёт выражения твоя песенка спета

Образное выражение, обозначающее негативные последствия, которые могут наступить для оппонента.

Лёха не грузи меня

Спасибо за ответ. Всего доброго!

Спасибо. Ознакомлюсь.

Алексей, хотите почитать мои стихи?

Можно. О чём они?

наберите в Яндекс поисковике: Андрей Челноков – Шекснинский или
http://www.stihi.ru/avtor/lexestlex

Спасибо. Интересные стихи.

спасибо

Это же страшно! Вечность в аду!

Мне нисколько. В Заду я уже был. Норм. Выбирался.

Не дай Бог тебе очутиться в аду! Не выберешься никогда! А это страшно! Адские муки, гиена огненная. Прими сейчас Господом Иисуса, поклоняйся ему и служи и соблюдай 10 заповедей!

Очень толстый троллинг.

Иди в жопу!

Фильм не смотрел. С последним согласен, но вот некоторые "неверующие"(в частности автор вопроса), задаются вопросом -почему верующие так пиарят это понятие?

Значит, хорошо?

да

Фух! Отлегло! Думал, что всё, ппц.

удачи вам

Спасибо. И вам тоже.

У всех людей разные видения. К тому же вы находились под действием общего наркоза. Наркоз -лекарственный препарат наркотического действия. Спасибо за ответ.

да ладно наркоз...после этого перемены пошли в другую сторону,где мне порой приходилось выслушивать-и в церковь отправляли ,думали что головой поехал...откуда им знать-бедолагам,что сильный духом наделён многим тем,чего нынешние люди не ведают в суе...

То есть вы считаете, что при наркотическом опьянении не может быть галлюцинаций, видений?

я конечно вам того не советую...вы в таком случае пообщайтесь с теми,у кого клиническая смерть была...может поймёте о чём я вообще говорю.

Вы не ответили на мой последний вопрос. Я конечно же поинтересуюсь, но думаю, что ответы будут различные. Спасибо за ответ. Всего хорошего!

а вы считаете наркоз наркотическим опьянением??? видал я наркотов,кто кололся героином...вы сечку с гречкой не путайте...так что свех вам благ

Хм. Я то наивный думал, что клетка выделяет обычные виды энергии механическую, тепловую, электромагнитную. А оно вот как. А мужики в РАН и не знают.

душа это и есть аура любого живого существа

Спасибо за ответ.

Это типа микросхемы памяти? Потом это когда? Перед кем отчитываться? В какой форме отчёт?

Типа того,потом-это после смерти,перед кем-там увидите,и в какой форме тоже

Мда..Загадка. Спасибо.

По некоторым признакам смахивает на психическое расстройство. Спасибо за ответ.

пожалуйста просили не заморачиваться))))

Какие хирурги? Приведите ФИО хоть одного. Из РАЕН просьба пример не пиводить.

Не могли бы вы привести ссылки на многочисленные опыты, в которых точно определён вес этой субстанции?

это был документальный фильм я не знаю как называется ..извините

Ясно.Ничего. Спасибо за ответ.

Слово термин не может быть корявым. Из этого следует, что дискусси унас не получится. Всего хорошего и спасибо за ответ!

А зачем угадывать. Нужно знать.

что нужно знать? я писала свои мысли..

Вы не читаете книг? Не интересуетесь научными открытиями?

нет.

А ну тогда понятно. Спасибо за ответ.