Нужно ваше мнение! Как вы считаете, в основе политики государств должна лежать любовь к её гражданам? Например, проводить независимую психологическую экспертизу высших должностных лиц и запрещать занимать должности тем, у кого уровень любви к людям недостаточен.
Чувак, не изобретай велосипед. В основе политики государств должна лежать приверженность законам. А гражданам никакой "любви" государства не нужно.
а что я идеализирую?
Што такое "любовь и забота о благе граждан", чувак?
чтобы людям хорошо жилось и они были счастливы
1. Каким людям?
2. Какой навар от этого власть имущим?
Говорю же - не будь восторженной деффачкой.
1. населению
2. богатство их будет хорошо расти, управляемость будет отличной.
Г-н Корсанов, ваших телеграмм я хоть и не получал, но тем не менее выскажусь в пользу назначения вас третьим пресс-атташе.
Почему именно пресс-атташе?
у вас интересные мысли
спасибо
Нуи как определить этот уровень? Глупости это ! Надо судить о людях об их поступках, делах и делать нужные выводы!
С помощью независимой психологической экспертизы вслепую. Есть методы
Экспертиза поступков, сюда входит тоже, но не единственная
Не буду спорить...
"....независимая психологическая экспертиза...." А такая бывает? Объективной она все-равно не будет.
Меры по обеспечению объективности принять можно.
Кто будет определять .и запрещать должности . если они все сами такие ..
Выбор экспертов должен производиться тоже по объективным критериям: кто компетентен проводить такую экспертизу. Технологию проверки и набор критериев, признаков, по которым можно определить наличие любви к людям - подлежит проработке, разумеется. Важен еще тест на искренность чувств. Это можно измерить в том числе инструментально - с помощью ЭЭГ и датчиков на теле. Тело реагирует на появление чувств и эмоций, и уже довольно много известно, как.
ага, обязать членов билдербергского клуба проходить мед.ком.
Ну, медкомиссия это другое. Но психиатрическая экспертиза тож. Нам же не нужны люди с психическими заболеваниями у власти? Но здесь вопрос был про любовь
какая там любовь о чём ты , дай бох всем хотя бы руководителей скандинавского типа...и понятие власть должно уйти
Я не про то, как есть, а как надо
а как надо это фантазии
Давайте пофантазируем. Как надо?
не хочу
Чтобы не огорчаться?
Разум нужен в правителях
А как можно проверить на разум
Разум тоже нужен. Это измеряется тестами IQ, в частности - один из аспектов интеллекта. Есть еще тест на социальный интеллект SQ - способность понимать чувства и язык чувств. Есть тесты и на другие аспекты интеллекта: смекалку, интуицию, творческие способности и др.
Можно и не такую чушь проводить. Только работать надо.
Почему чушь?
Потому что может очень сильно любить, но быть бестолковым работником.
можно. любовь + компетентность. потому что когда только компетентность то чем это кончается? люди воруют, принимают решения полезные себе но вредные обществу и т.д.
тогда они Вас ограбят либо просто сместят
продуктивно то что дает большие плоды и они помогают жизни.
так что ?
прокачка психики эффективными методами
то есть палками )))
нет. есть более безопасное и эффективное
ответственность за любовь
Как это?
Это лучше к психологам
Почему не к Вам?
Мое мнение ничего не решит....
вы ж имеете право на свое мнение решит не решит - мы здесь можем высказываться и слушать друг друга. разве это плохо?
Если только здесь....
А этого мало?
Нет,не мало
так выскажитесь
Классное предложение
Нет, не должна.
Обоснуйте
Вы это не сможете оценить. Гораздо эффективнее оценивать реальную работу и наказывать
Для оценки есть психометрия. Сухая ветвь не принесет плода. Реальную работу конечно тоже стоит оценивать, проблема в том, что критерии у людей разные оценки. И бывает оценить работу очень непросто, т.к. пиаром можно мозги задурить.
Ну если вам можно припудрить мозги пиаром, то конечно, вы не способны адекватно оценить
Большинство людей не способны, и большинству можно запудрить пиаром, а в демократии они выбирают... и результаты так себе или даже плачевны получаются.
Кто на что учился
Ну так большинство ж не учились на что-то, чтбы им не пудрили мозги
Должно,
Точно.