Правильно...но можно просто, не вдаваясь в мистическо-сакральные подробности сказать, что труп склоняется как неодушевленное...

Это не мистической сакральный) просто диалектический. Что до ответа про то как оно склоняется и на какой вопрос отвечает( кто или что) не ответило бы в полной мере на ваш вопрос и привело бы к более подробному пояснению, коим и является мой ответ.

Нет. Слово труп склоняется так:вижу что? Труп (а не кого трупа). Мертвец - виду кого - мертвеца. Всё

Я в курсе. Но говорю же. Отсюда следует вопрос: а почему так?

Лингвистический вопрос. Не нужно углубляться в ненужные рассуждения

НЕ УГЛУБЛЯЙТЕСЬ!!

Нет ответа - пропустите

Ну это может быть. Я уже туда не хочу возвращаться

Я тоже)Вообще не хочу

Круто. А вы же не филолог

У меня дочь учится))На него)

Ааа. Ну ясно

Да. Но это же синонимы

Ощущения никуда не денешь и асоциации.

Согласен

Это вопрос просто. На знание русского языка. Так глубоко я не копал. Хотя когда мне задали этот вопрос рассуждал также как и вы

В яблочко. Вы прямо знаток русского языка

люблю Русский язык

А вы еще и славянофил

с чего Вы взяли?/

пошутил. Русский язык же любите

А литературный персонаж это одушевленное? Вы правы. Но объяснили как-то издалека

В данном случае - одушевленное. Так же, как и "покойник".А почему? Не знаю. Это все - потусторонее, неизвестное, неразгаданное. У человека всегда был интерес к таким вещам. Выражалось это в народном творчестве.

Почти. Но все гораздо легче. И прозаичнее. Я тоже ударился в мистику при объяснении . а надо было просто вспомнить что труп склоняется как неодушевленное...

И, ладно.

Это признак существительного. А не одушевленности;-)

Да

забыла почему, читала же

Просто труп склоняется как неодушевденное вижу что труп, а не кого трупа)

Да

Ято знаю

так я-то тоже)

Ок

Понятно

Неа