ну дебилами и идиотами вы сами себя назвали, причем уже второй раз, значит что-то подозреваете, правильно?
и истории искусства не знаете от слова совсем. о чем говорить? поллок тоже наверняка не нравится
ну фоткайте всё на телефон - это вообще просто, идеально и понятно даже идиотам.

не "не понимает" , а не знает истории картины. дело то не в сраном квадрате , а как когда и где он был выставлен.

так это вы уперлись в этих двух. мне они вообще не близки.

я не сравниваю теплое с мягким, в отличие от.

ну вы опять всё правильно поняли, я рад.

подражание не есть талант. и да, я хорошо рисую, но не талантлив нисколечко

Произведение Малевича полностью называется "Чёрный супрематический квадрат". В нем важно не сколько визуальная составляющая, сколько идея. Супрематизм он сравнивал с космическим пространством, у которого нет ни верха, ни низа, ни права, ни лева... Для себя он нашел три фигуры, которые отвечали бы таким требованиям - квадрат, шар и крест, Но основной - именно квадрат

у настоящего искусства нет цены. к тому же все перечисленные вами художники писали в разных стилях

я увы с голосом не могу слушать, на работе)

договорились

Я же Вам написал - это язык, которому надо учиться.
Треугольные кинжалы изо рта, например, что значат?

Не вижу ни одного предмета, который мог бы действительно пригодиться...

"Мне это не нужно в жизни." Зачем тогда берётесь судить о том, что Вам не интересно?
Вы же уже определились с приоритетами, ну и идите по ним дальше...
Вы в своём вопросе пишите об абсолютно разных пластах, и пытаетесь их сравнивать, абсолютно не интересуясь предметом, как таковым.
Для чего?

Офигеть.... Красота!!!)

Пока неувижу как рисуется не поверю

Может потом отфотошопили и добавили слоёв?

Можрт быть

Я в нём разбираюсь, так что сразу подозрение появилось.

Без вопросов. Это тема реально рулит.