Как вы относитесь к такому явлению, как социальное доказательство? Точнее когда человек не может опираться на свой аппарат критического мышления, и зависит от мнение остальных.
мда...влияние запада дает иногда ...да че там - в большинстве случаев - вот такие вычурные мнения........... человек в критических - подчеркиваю - в критических либо сложных ситуациях.....пользуются мнением тех кому доверяют...мнением окружения..социума....и вообще то это норма поведения человека в социуме...а не патология....не будь ее человеку пришлось бы решать кучу задач которые давно уже решены и он попросту не смог бы выжить в социуме...но как и любые поведенческие стереотипы - ее...эту норму...можно использовать для манипуляций человеком...что и делают.....
Влияние запода тут ни при чём, это явление изучали и в советское время.
только называли это иначе...и цели были иные...ныне именно как феномен влияния и возможность манипулирования - все это чисто западное...пришло с психологией продаж и прочей не нужной в нормальном обществе хуетой.....типа сетевого наебалова...пардон - маркетинга.
В этом есть и плюсы и минусы, лично для меня. Минусы: человек мне не интересен, разговаривать с ним, все равно, что со стенкой. Плюсы: таким человеком лекго управлять
Спрашиваю почему он не может думать своими мозгами
Ясненько
Спрятался в толпе. Думать не надо- легче жить
А без толпы что делать?
Остается панику разводить, коль мозги атрофировались
Согласен
Это безобразие