Некоторые уважаемые ученые говорят, что даже «простая» клетка слишком сложна, чтобы появиться на Земле по воле слепого случая.
Вопрос: Если некоторые ученые допускают мысль, что жизнь появилась из внеземного источника, то почему они исключают возможность, что этим источником был Бог?
Вечную жизнь можно назвать как угодно, можно Богом, вот только нет обратной связи, которую приписывают Богу, в этом разница
Почему нету, есть. Просто не все ей пользуются.
Пытаются многие, но что то никто еще не получил внятного ответа
Про какую связь вы пишите? Может я имею другое ввиду.
Верующие обращаются к Богу,а он им не отвечает, по моему все ясно насчет обратной связи
Согласен, есть те кому не отвечает. А что надо делать чтобы ответил?
Спросите у тех.кому ответили
Сава, тут в обычных то делах возникает куча неразрешенных проблем, а что же остается говорить о проблемах мирового уровня?
С проблемами, согласен. Но как мне кажется, эта информация поможет по иному смотреть на них.
Да Сава я согласен что и такое может быть, то что источником может быть бог. Но совсем недавно в интернете промелькнула информация о том что на некоторых планетах возможна жизнь это и различные микроорганизмы и бактерии...
Здесь важно понять, что источник жизни может быть только один. Кто он? Либо везде, либо ни где? Что он сам может об этом сказать? И, как это "услышать"?
Не корректно поставлен вопрос. Земной-неземной - для науки это не важно: нет объяснения, и всё. Это тупик.
Претензии к ученым. Это они допускают.
У меня к ним претензий нет, они делают свою работу.
Получается что они не совсем последовательны, раз не учитывают и такую версию.
Как раз наоборот. Родоначальник научного метода Френсис Бэкон говорил о расколдовывании природы. Поэтому чудеса в науке не предусмотрены. )
Ну то в науке. В науке может и не предусмотрены.
"Люди" с высшим разумом это не из серии идолопоклонства..Они есть даже среди нас,но в другом измерении.
оой насмешила и чего тока вы не выдумааете от безделья и невостребованности?
Потому, что они учёные, а не дебилы.
И, кстати, кто это так говорит? Экономисты и социологи?
Потому, что сказав А, придётся говорить и Б. И чтением Библии здесь уже не отделаешься.
Возможно.
вы об одном и том пишите, какая разница кто как называет источник,
"Бог", "космос", "высший разум"- одно и то же. а названия разные.
Значит, Он может дать о себе сигнал, раз создал всё?
я думаю, любое необъяснимое явление или случай и есть сигналы. просто прочесть не можем.
Возможно. Но если он разумный, а он разумный, то может найти способ как-то по проще связаться с нами.
скорее всего, попытки делаются, возможно, мы их враждебно воспринимаем. я читала, что где-то хранятся трупы контактёров, военные медики изучают.
Не знаю я про это не слышал, больше похоже на фантастику.
да, похоже. "гиперболоид инженера Гарина" тоже когда-то был фантастикой.
может
Не исключают,но рассматривают как не перспективную теорию
Бог это и есть обобщённое название всех источников
Что за название? Чет не слышал
сказал же - Бог
Ну если так, то согласен))
в том и дело, что атеисты этого не понимают, а всем растолковывать нет сил
Растолковывать и не надо, они сами всё понимают, просто сознательно противятся. Смысл на них заострять внимание? Лучше ищи тех, кто ищет.
я б не сказал, что они понимают, потому противятся
Может быть.
Учёным сложно верить в то, что они не видят.
Бог конечно. Но понять надо, что такое Бог.
Это тот, кто создал, сотворил всё!
Это понятно как раз.
Потому, что это невежество и мракобесие.
А вы? Глупы или нет раз переходите на личности.)))))
Я констатирую факт.
Констатируйте дальше, а мне некогда...
Выздоравливайте.
И вам того же
Бог....Нужна коннотация
Они не исключают Бога
Тогда почему более популярна, если можно так сказать, теория эволюции?
Теории всегда популярны
Чем же плоха та, если она тоже теория?
Все теории плохи, потому что они относятся к иллюзии , и та теория и эта и ещё вон та, может ещё другая, а вот появится новая, которая будет не плохая
Может быть. Но если теорию доказать то она уже станет фактом. Странно получается иногда, человек допустим сам что-то делает, например варит суп. Он же не думает, что все ингредиенты каким-то не понятным образом, вдруг собрались в одном месте и получился суп. Ведь ясно же, что так не может быть. Ты же сам его сварил!)) Удивительно, что люди, глядя на вселенную, приходят именно к такому выводу, хотя она готовое изделие.
Вера без дел мертва. Не реализованное знание мертво. Аргументы , доказательства и факты не являются окончательным выводом.
А откуда взялся бог?
И так далее....
Поздравляю! Вы победили.
И ещё раз убедился,что не все здравомыслящие верят библии.
В чем здраво-мыслие в то что все возникло случайно? 
Версий много
какой именно Бог?