Хорошо! У которого из перечисленных существительных в недалеком прошлом изменились лексико-грамматическая категория рода и соответствующий морфологический признак?

У Даля в Пословицах русского народа фигурирует загадка: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" . Конь помимо гендерного пола имеет грамматический род. Домашние животные, наиболее давно одомашненные имеют самостоятельные гендерные обозначения: кобель и сука, бык и корова, петух и курица, боров и свинья, баран и овца, конь и кобыла.Дикие и недавно одомашненные гендерно различаются специфическими суффиксами- гусь и гусыня, волк и волчица и т.д. "Мыш" - это совремнный неологизм из детских книжек. Наверняка под влиянием "лис" (от лиса)

Для "Что, Где, Когда?" вопрос не годится ввиду его простоты.

Вы узбагодезь! Это главное! Здесь такие вопросы зачем задавать? Кому надо - тот уже знает, кому не надо пошлёт, хорошо, еслиФ культурно....

Не нужно волноваться! Многие уже ответили на этот вопрос без волнения и истерики.

Я збагойный абзолютна! Вопросы такие - не для этого места: хотите блеснуть эрудицией: идите преподавать в школу! А что-мужчины -педагоги там в почёте! Особенно филологи!:)))

Спасибо! Подумаю над Вашим советом.

Пожалуйста! Почему бы и нет: преподаватели русского языка и литературы сейчас ох как нужны!

Какой из меня преподаватель?

В десяточку! См. загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"/ Даль. Пословицы русского народа/

Хорошо.

Сейчас много говорят о ДНК- генеалогии, и расселении людей, носителей той или иной гаплогруппы по планете.Посмотрите в сети. Русские (в широком смыслк- вмесие с украинцами и белоруссами) реимущественно относятся к группе R1a1,что роднит нас с представтелями индоариев. Ивот еще очень интерсная работа http://loveread.ec/view_global.php?id=30658

знаю, но не было никаких индоариев как таковых, потому что Индии никакой не было, а была Бхарата, как государство, называемое так и поныне. Термин, абсолютно не подходящий потому что вот меня можно назвать по роду занятий там скажем тружеником, рабочим и т. д., можно по имени и фамилии, а также по прозвищу, тотему рода.., по культуре ну там скажем христианином (плюс еще в разных традициях) по месту поселения локально, или масштабно евразийцем, азиатом или европейцем, короче много эпитетов можно подорать. Так и с ариями - этот термин значит очень много там и пахарь, там и воин, там и благородный и черт знает что еще, но ведь таким может быть даже негр и благородным, и воином, и пахарем, и даже как Пушкин владеть в совершенстве языковой культурой и традицией. Арии после себя почти ничего не оставили, потому что считали погружение в материальный мир - деградацией. По иронии судьбы мы об этом узнали именно через погружение части ариев в эту самую материальную культуру через письменность, Через писания "Шрути" они сами говорят, что запись знаний возникает на определенном этапе деградации разума, в следствие чего приходится записывать. Еще сейчас нам известны всякие скальды и менестрели или в русской традиции калики перехожие что передавали огромные пласты информации изустно, но сам факт появления такого института рассказчиков, тоже свидетельствует о деградации общества, раз возникла в его среде узкоспециализированная прослойка, которая брала на себя функции хранителей знаний. Это говорит, что другая часть общества с этим уже не справлялась. Этот процесс только набирает обороты и с ростом технологичности и доступности информации интерес к ней только падает, а способность воспринимать ее снижается, как снижается и память и действительно зачем напрягаться, когда флешка и так сохранит. И если спросить учителя о качестве учащихся скажем 20 лет назад и нынешнее поколение, то сравнение будет не в пользу последнего, не смотря на всю его оснащенность.

Отсюда и упрощение образовательных стандартов, которое со временем вызовет еще большую деградацию разума, замкнутый круг. По гаплогруппам, возвращаясь к арабам, знаменитейший род пророка Мухаммеда - Курейш имеет именно славянскую гаплогруппу. Династия царей Бхараты-Индии тоже имели именно ее, как имеют ее и сейчас высшие касты - брахманы и кшатрии. Сама известная династия царей Индии называлась - Куру. Персидские цари, тоже были из той династии Так например Кир Великий называл сам себя царем арьев Куру. Казалось бы в Индии арии и в Иране арии, но они настолько ненавидели друг друга, что боги одних стали демонами других и наоборот (Суры - боги Индии, асуры - Персии) Далеко меня заводят суффиксы. К чему всё это написано, да к тому, что мир давно устоялся и стоит неколебимо, что все законы открыты и белых пятен нет - это иллюзия. Нам говорят, что цивилизация - это планшеты и автомобили, но на самом деле, цивилизация - это свойства человеческой духовности, а материальная культура лишь декорации. Как можно называть более цивилизованными страны скажем Европы по сравнению с древнем Римом, если не смотря на технологические драпировки и там и там были рабы, делали аборты, убивали, грабили вели завоевательные войны и бесконечно лгали и манипулировали населением. Скорее даже нынешнее общество более деградировало, хотя бы потому что в др. Риме людей получавших пайку на халяву было не более ста тыщ если верить документам, а остальное население обеспечивало себя всем необходимым само, то сейчас на пособие живут миллионы, а те кто работают, работают в узкоспециализированных отраслях и могут жить только в рамках техносферы. )))) Ну и немного пафосного видео про управляемый процесс деградации, ведь не управляемых процессов не бывает, не так ли? ))

Относительно деградации, пожалуй, cоглашусь..

да, я знаком с этой информацией, больший мозг - это более совершенный инструмент, поэтому человек с таким мозгом нуждается в меньшем количестве технологических костылей и вот почему такие люди не оставляют после себя следов материальной деятельности в виде дворцов и книг, но в критический момент, проходя точку не возврата, оставляют после себя пирамиды и иные, мощные памятники своей деятельности, которые уже их дети не способны повторить. Есть интересный фильм немного на эту тему "физика Джона Кили..." там буднично это всё показано Ох уж эти суффиксы )))))

Это очень простой вопрос, правильный ответ на него известен многим.

Да-да.. Только в моем вопросе о прилагательных - ни слова!

На сколько помню -тень. Из современных - кофе.

Пр кофе не спрашивалось, а тень- в десяточку. "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" (загадка из кн. Вл. Даль, Пословицы русского народа)

Понять этого невзможно, поэтому это просто нужно запомнить

нет. мышь и мышонок -это разные слова, да и обозначают они разных особей - взрослую мышь и ее детёныша

А разве тень и тенёк не относится к этому же разряду?!

тенёк - это уменьшительное от тень. Уменьшительное от мышь -- мышка. Загадку не встречали: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"(Вл. Даль. Пословицы русского народа)?

Спасибо, что пояснили! И еще раз спасибо за вопрос!..))) Кстати, я заглянула в Ваши вопросы - все интересные и не лишены иронии...)))

Спасибо! Я польщен и смущен

Не смущайтесь, предлагаю лучше перейти в личку, чтобы не потеряться )))

вы что? С Незалежной, что ли?

как вы догадались? но язык действительно ни при чем, тоже красивый

Неважко було здогадатися ...

молодец, подсолнух

Не думаю, что этим вопросом Вы застанете ее в расплох...

Сегодня и проверю, напишите ответ, что мне не попасть, тем более русский язык в школе не учила, я просто буквы знаю и все

существительные не меняют грамматическй род с уменьшительными и другими суффиксами: мышь-мышка, конь-конёк, пень-пенёк, лошадь-лошадка, кроль-кролик, высь-высота, карась-карасик. Но! тень(она)-тенёк(он) грамматический род изменился.

Инородных слов много неадаптированных к русскому языку было много - постеля, зала и др. начиная с 2003 гола и кофе допускается в среднем роде. А из исконных слов

Ну Вы-то вообще не видите, не слышите и не чувствуете языка, зациклились на словарях, чужих умозаключениях.... И Вы что? не видите, что согласные буквы в словах "стебель" и "ствол" одинаковые? Б-В в русском и в английском взаимозаменяемые: Барбара - Варвара))) получается СТВ(Б)Л !

Это в среднгреческом и испанском B и V не различаемые. Волокно от того же корня, что и волос. Кроме того пенька - это вообще не исконно -славянское слово.

Вообще не понимаю. о чем мы говорим. Пень и пенька- разные слова, какая бы "анима" у них ни была.

Тогда всего Вам хорошего!

Спасибо! Взаимно.

Вы про год не дали ответ Соловьев говорит что евреи на Руси раньше появились да про Русских арменин живущий на Руси руский арменин и тд. а Руский руский или как финский арменин и финский руский как по Вашему может быть два прилагательных я говорю про то что нам с детства вбивают с ложные знания и начинают с нашей речи а дальше больше я учился в Киевской обл ина матеме задал вопрос почему 2 умно жить 3 =6 и 2 суммировать 3 раз=6 на что получил ответ ты что хочешь быть умней ученых а Вы как думаете может быть такое

То обстоятельство, что 2+2+2=6 и 2*3=6 совершенно эквивалентны это правда, и учителя в школе так и объясняют, что умножение на 3 означает, что число нужно просуммирвать три раза. Про Соловьва не помню, что он писал про евреев. Относительно двух прилагательных могу сказать, что это допустимо. А остального, извините. не понял...

Вы тоже считаете что сумма и произведение это одно и тоже зачем такие ребусы учителя в голову заталкивают он говорил в программе петя1 в1700 году ввел новое лето исчисление и новый год( обрезание господне) а до было по другому и не может быть документ 1377 я про это

Сумма и произведение - это не одно и тоже, но произведение легко сводится к сложению, чем и пользуются в вычислительной технике. До 1700 года летоисчесление велось от сотворения мира, и 6888 год от сотворения мира соответствует 1380 году от Р.Х. А документ 1377 года был составлен, соответственно, в 6885 году от сотворения мира. Я не понимаю, в чем Вы тут усмотрели заковыку? Даты пересчитываются легко. Иногда возникает неточность в связи с тем, что раньше год начинался в сентябре, а после 1799 года - в январе.

вот и я что кто эти не точности впихивает да в матеме тоже в пихнули сложение корень лож а такого действия нет в матеме суммировать + - и умно жить х и всегда сумма = произведению так в чем их отличие или врут где то а про год согласен что дотирован 6885 то откуда оригинал с 1380 если его не было в то время опять кто то врет в природе на соснах груши не растут хотя оба дерева Аристотель ( Ариев сто) сказал что каждое слово имеет свой смысл а если несколько то ни какого смысла нет

Знаю, но в более далекое прошлое я в данном случае не заглядываю.

Даже деревья не могут существовать без корней.

Это как бы понятно. Поставим вопрос иначе. Какое из перечисленных существительных в 19 столетии относилосm к другому грамматическому роду, нежели сейчас?

Превосходно! 100%-ное попадание!

Спасибо..

Мыш (без мягкого знака) - это не вполне грамотная подмена по типу лис- лиса. Вообще-то мыш и мышь - это разные слова и они служат для обозначения различных особей, отличащиюхся гендерной принадлежностью. В предлженном перечне нет слова мыш. Кроль - это не стиль плавания, это кролик, только без уменьшительного суффикса.

Лошак- это гибрид жеребца и ослицы. Если наоборт, то это мул. Как бы там ни было, а лошадь и лошак - это два разных слова, обозначающие разных особей. да и разных животных.

ну я только предположил- а на самом деле?

Во-первых, - нужно сразу заметить, что граматический род никак не связан с гендерными различиями. Грамматический род присущ всем существительным независимо от пола и категории одушевленности. Во-вторых, - следует заметить, что по природе вещей грамматический род сущетвительного не должен изменяться в уменьшительном виде: мышь и мышка, лошадь и лошадка, дверь и дверка(как были в ж.р. так и остались) С мужским родом то же самое: конь-конёк, пень-пенёк, карась -карасик по-любому существитльные мужского рода. Попробуйте добавить уменьшительный суффикс ко всем перечисленным выше существительным и сразу найдете искомое слово.

тень?

Точно! <Летел тень на Петров день, сел тень напень, стал тень плакать(загадка)> / Вл. Даль.Пословицы русского народа /

пол и граматический род - это разные вещи. Граматический род присущ и неодушевленным предметам/явлениям.

Я же и написал - шутка.

Это не шутка. Имя сущесвительное при добавлении уменьшительного суффткса не меняется в граматическом роде. Например, лошадь-лошадка(как была она, так и осталась она), конь-конёк(как был мужского рода, так в мужском роде и остался).

тень-тенёк

Совершенно верно! За подтверждением лезем в словарь Даля и смотрим загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

у меня был только 4-х томник Ожёгова