Я вчера про него кино смотрел, биографию.

Ну её характер каждый может выдумать себе по любому изображению, если у кого вообще возникнет мысль о характере этой нарисованной тётки. А глядя на это..мыслей о её характере чёта не возникает )

СПС за ваше мнение, это как минимум новые мысли для меня, я раньше так не думал )

Конечно же каждый видит по-своему)и не обязательно именно так как -это задумывал автор)на то это и экспрессионизм.

Никто не спорит, просто есть и другая красота в искусстве. Посмотрите раннее творчество Пабло Пикассо, он великолепный академист, его бы не признали сами художники, если бы не знали его начальную базу("Человек в берете", "Портрет матери художника" и др. )

Посмотрел ) Да, хорошо сделано. Ну это то мне понятно и вопросов не вызывает ) Уверен, что и у других не вызовет.

Похвально, спасибо за адекватную реакцию

за это еще не получал спасибки ))

Я нашол ответ на свой вопрос, хороший сайт спрашка )

И какой ответ

Ну у него есть и другие картины, так что рисовать то он умел. А эти перекошенные, просто модно было в то время так дурачится )

Не думаю, что это правильный ответ, когда появилась фотография художники стали искать свою стезю и рисовать скорее свои впечатления, мироощущения, а не реальные вещи

Может и так ) Но мне это уже не понятно (

Тоесть злой заговор? Интересное мнение, СПС!

"Чтобы уничтожить культуру, ОНИ поддерживают самых дебильных художников, часто выживших из ума. Называют их гениями и устанавливают цены их картин в миллионы долларов. Они выбирают искусствоведов по принципу восхищения этими "гениями". Такие искусствоведы заставят народ любить искусство сумасшедших. И этот народ сойдёт с ума. Они назовут это высоким искусством, а ты больше не вспомнишь, кто ты".
На фотографии выставка работ Малевича в Петрограде, 1915 год.

Я посмотрел. Не, я за такое платить не стану ))

Будем думать что второе, всё таки у него мировое признание )

хорошо

А говорят знатоки, что это крутое исскуство и выражают жалость к не понимающим ))

Для меня это не искусство, искусство--это когда копия, схожесть с оригиналом 100%, без всяких искривлений...

Ваше понимание вполне логично ) Искуство, должно ТРЕБОВАТЬ и выражать мастерство!

Ради прикола можете почитать коментарии под картинами Никоса Сафронова, там столько "Добрых" высказываний,.. ))) оставлю это без коментариев )

Думаю, что да )

... примитивы

Соблазнительно по пробовать так же )

Для вас соблазнительно - деньги и слава Модильяни... - и это главное в понимании

Может и так, но я не интересовался пока этим вопросом.

Забано же! ))

Ну да

Ну по всей видимости я тоже )

Это работа современных художников детские работы намного лучше чем вот это

Это избранное, эти прикольные!

Не на мой вкус

Мне средние понравились, там есть что разглядывать )

Да, очень даже возможно. И без бокала не рисовал )

Это верно! Так и есть.

Как всё хитро! )

Фишка

Цепляет )

Ну.. лучше, хуже.. это вопрос ) Он то типа супер!

У него есть и другие картины как выяснилось, рисовать он умел мастерки ) Так что.. эти картины, видимо дань моде тех времён )

Слава Богу, а то я уже себя художником возомнил . . .

Ага ))) соблазнительно накалякать какуюнть хрень и правозгласить себя великим )))

Шедевр, брависимо! ))

спасибо!

Вот как значит на самом деле ))