?

!

)))

О,кей

-)

ну вот я и спрашиваю интересный или нет, смотреть или не стоит заморачиваться

Уже не стоит.

ок

Ага. С "ок" тем паче уже не спешите.

почему?

О Николае 2: "Простой в обращении, без всякой аффектации, Он имел врождённое достоинство, которое никогда не позволяло забывать, кто Он. Вместе с тем Николай II имел слегка сентиментальное, очень совестливое и иногда очень простодушное мировоззрение старинного русского дворянина… Он мистически относился к Своему долгу, но и был снисходителен к человеческим слабостям и обладал врождённой симпатией к простым людям — в особенности к крестьянам. Зато Он никогда не прощал то, что называл «тёмными денежными делами»

О Сталине: "Правление Сталина характеризовалось наличием автократического режима личной власти, господством авторитарно-бюрократических методов управления, чрезмерным усилением репрессивных функций государства, сращиванием партийных и государственных органов, жёстким контролем государства за всеми сторонами жизни общества, нарушением фундаментальных прав и свобод граждан, депортациями народов, массовой гибелью людей в результате голода 1932—1933 годов и репрессий"
"Фоном для перехода к коллективизации стал кризис хлебозаготовок 1927 года, усугублённый охватившим страну военным психозом и массовой скупкой населением товаров первой необходимости. Широко распространилось представление о том, что крестьяне придерживают хлеб, стремясь взвинтить цены на него (так называемая «кулацкая хлебная стачка»). 15 января — 6 февраля 1928 года Сталин лично совершил поездку в Сибирь, в ходе которой требовал максимально нажать на «кулаков и спекулянтов»

И вот, почитав об этом, подумала: а что же стало причиной массового голода? Ведь люди, как и прежде, выращивали с/х продукцию и хлеб, и даже больше - под давлеющими требованиями. Куда это всё девалось?? Почему раньше голода не было, и, вдруг, стал?

А кто сказал, что голода не было? Да при царе каждые два три года голод был с жертвами. Наберите в поисковике - голод в Российской империи и получите данные по годам и количество умерших. Голода действительно вообще не стало после проведения коллективизации и сохздания колхозов. так что после войны (если не брать первые послевоенные годы по понятным причинам - разруха) голода в СССР не было вообще.

Загуглила. Голод, в связи с неурожаем. Государство оказывало нуждающимся помощь. И не только государство. Но к этому присоединились ещё и эпидемии тифа и холеры. "Разделить воздействие собственно голода и инфекций не представляется возможным; по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было."
Но "Действия правительства по организации помощи пострадавшим от голода были восприняты общественным мнением критически. По мнению как современников, так и историков, голод послужил начальной точкой в развитии конфликта между самодержавной властью и общественностью." Подробнее Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891—1892)

Значит голод был? Причём повторялся с завидной периодичностью? При большевиках такого не было. А дело то всё в том, что при царе товарность сельского хозяйства была крайне низкой. Сохой много не напашешь. Крестьянская семья численностью 6 - 8 человек могла прокормить одного двух городских жителей. Вот и было соотношение - сельских жителей 85%, городских - 15. При полном отсутствии механизации и неумении влиять на погодные условия голод периодический был просто неизбежен. Большевики пошли по пути укрупнения и полной механизации сельскохозяйственного производства, для чего и была развёрнута коллективизация. После чего товарность сельского хозяйства резко возросла и была решена задача индустриализации страны, а именно нехватки рабочих рук. Сельские жители высовобождённые от сельхозработ механизацией, потянулись в город и составили костяк рабочего класса.

Я вас поняла. Тут я с вами согласна.

вот же вы меня, как мешком по голове )

Написал то, что есть.Георгий - правнук великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая 2-го, который эмигрировал в Европу в 1918-м году и там обьявил себя императором в изгнании

Мария Фёдоровна была против. Но, как вариант.

Против было большинство Романовых. Кирилл по сути был самозванцем

Значит, так и будем считать.

так,,они на канарах её споют.

а чего бы не на Соловках....

время не то..

самое то

ну, как знать

))) значит, вы за ))

)))) Не то слово!))))

Спасибо )

Эльвирочка, прошу вас, не теряйтесь здесь пожалуйста, я очень вами дорожу!

Спасибо. Но вы можете просто добавиться в друзья, и тогда я никуда не потеряюсь у вас. И не нужно слишком... дифирамбы....

Я вас добавил, спасибо за приглашение Эльвирочка!

да не за что....

не

не... Сталина не надо... он же снова всех умных перестреляет

Помню ещё в годах 70х был такой анекдот--"Голос Левитана по радио:После длительного летаргического сна проснулся Иосиф Сталин, Все кто был на 24-25 и 26 съезде просим собраться на Красной площади, с тёплыми вещами!!" Я думаю, что если Ёсик проснулся бы, многие депутаты работали бы на озеленении пустынь или в ручную добывали уран.

Для этого не нужно Сталина. Достаточно разумного монарха. Только пустыни озеленять не нужно) Там совсем другая природная структура.

возможно, что не только его

да...там всё так мутно...

ну да

в комментариях сказали, что есть такое пророчество...

Нет пророка в отечестве нашем ..))

вот же как-то получается, что нужен-то царь отечеству нашему...

Порядок нужен .. Да и Романовы уже не те ..

Порядок нужен. И, может, найдутся те.

Если судить по этим предсказаниям, то должно стать не хуже, а гораздо лучше http://tsaristrussia.ru/russkiy-tsar-skoro-budet-na-rusi/

На всё воля Бога....

да уж.....

Да....

значит, восцарится...

Нет. У меня память плохая. А так, я эксперт почти во всём ))) Помню лишь в общих чертах. И знаю теперь, что практически каждый из Романовых привносил что-то для развития страны. Царями не становятся, ими рождаются. У кого-то в крови умение торговать, у кого-то воевать, а у кого-то - править.

Браво...а теперь,на досуге,почитайте про Рюриковичей...

лень мне про них читать... на экскурсию бы сходила, но от Москвы сейчас далековато

мда...солидные познания...как раз для восстановления монархии браво!

А мне-то что. Я и без этих познаний монархом могу)

зачем?

Вот именно, зачем?

порядок в стране наводить

Короли малюсеньких стран не могут навести порядок, где уж там в огромной России. После социализма никакой царь не приживется

наследственный

Я стихи не планирую, обычно ) Как знать, может и напишу.

Желаю вам творческих успехов!

Спасибо!

И счастья в личной жизни!

Спасибо! И Вам всех благ!

ну и хорошо

НО будте как пугачева на готове

угу...

СПС и на этом

пжлст

что именно?

Что Вы, может быть, к ним какое то отношение имеете.

Никаких фактов. Но об этом в лс.

Живите настоящим!!!

Живу ))

ок, без вас

))))

Даже не знаю...

И в чём тогда фишка исходного вопроса?

Узнать мнения по этому поводу, а заодно дать попробовать эту мысль на вкус.

Тогда приятного аппетита!))

Это не мне. Я эту мысль уже вкусила вполне.