Да, как сказал Пётр, вид надо иметь лихой и слегка придурковатый.

И это тоже) причину прилурковатости помнишь?)

Дабы глупость каждого была видна).

Нее) чтоб умней начальника не выглядеть. А глупость про бумажку как раз

Ну, если он он хоть немного разбирается в физике, что уж говорить об истории. Там каждый суслик в поле агроном).

О них высказывались и наши предки. Если мы не поднялись выше, можно высказываться.

Запретов нет....И хорошо!))

Привет, Романа. Для того и говорят, поскольку настаиваю не непогрешимости своей точки зрения. Это физика, что уж говорить об истории - там каждый суслик в поле агроном.

Нет. Я приведу другой пример, который лично я могу без проблем повторить - ты каксфизик можешь вызвать ураган, чтоб крыши с домов посносило, либо дожди, чтоб пол деревни под воду ушло от них? Нет. Ты этого, как и любой другой физик не сможет сделать. А я не физик, я могу это сделать и я делал это уже. Потому, что я знаю - как? А оы и твои физики не можете этого сделать, потому, что даже не представляете - как? Так, что прикуси язык.

Тебя ищут санитары).

Ты дурак? Я это реально могу сделать, причем тут санитары? Санитары тебе нужны.

Получи Нобелевскую премию и успокойся).

Для примера приведу эпизоды когда жил в Варне, когда экспериментировал - сначало пол Варны без крыш осталось, деревья посносило к чертовой марери, в дальнейшем так же пол Варны речкой утопило потому что из-за вызываемых дождей в результате моих экспериментов река разлилась и из ручья стала полноводной рекой, как Кама.

Надо внести бред в методологию науки).

Конечно! И бритву у Оккама отобрать, как колюще-режущее, ещё поранится. Развитие в разнообразии, намётанный глаз из любой кучи кимберлита выхватит алмазик.

Противоречие налицо).

Да и, опять же, говорить много по-разному. Кто-то искренне ошибается и может это признать, а кто-то свято уверен, что прав

Вы правы.

Вы молодец. Так держать!

Книги пишут тоже начитанные люди?)

естественно

)

Такие поджоги уже есть?

Да я к примеру . Что то было такое где то . Если человеку засовывать в рот кляп , указывать ему его место - разногласий и споров и конфликтов не будет в мире меньше . Свобода выражения мнений - без этого невозможно искать общие пути и приходить к общему . Знающий суть должен знать заблуждения неведающих , а неведающие должны знать альтернативные доводы . Никто не принимает ничего на веру - " верь мне , я знаю ".

Видимо, из-за потребности в самоутверждении. Об истории высказывания "знатоков" невозможно читать. До того там всё понятно...

Самоутверждение среди профанов, сомнительное достижение. Есть форумы и сайты по интересам, там есть оппоненты.

Для этого есть специальное заведение).

Какое? )))

Там, где живут А.Македонские, Цезари и Наполеоны.

Боюсь и там этого не допускают особо.)) я работала там немного. Там сейчас вампиры и эльфы, демоны и боги. Эпоха Наполеонов и Цезарей давно канула в лету)))

Привет, Надя. Высказываются из потребности в самоутверждении. Об истории читать невозможно.

Да, уже можно и в институте не учиться).

Ага, пусть молчит, вообще, пока институт не закончит, а затем высказывается только по специальности. Так, выходит?

Высказываться надо на собрании, а при комментировании сложных явлений надо бы иметь образование. Но обскурантизм рулит).