Почему нам прививали безупречный образ вождя мирового пролетариала? Неужели у него не было недостатков?
Пытались приучит видеть белый лист, а не черную точку, как в притче:
Чёрная точка
Однажды мудрец собрал своих учеников и показал им обычный лист бумаги, где нарисовал маленькую чёрную точку. Он спросил их:
– Что вы видите?
Все хором ответили, что чёрную точку. Ответ был не верным. Мудрец сказал:
– А разве вы не видите этот белый лист бумаги – он так огромен, больше, чем эта чёрная точка! Вот так и в жизни – мы видим в людях первым делом что-то плохое, хотя хорошего намного больше. И лишь единицы видят сразу «белый лист бумаги».
Да, но это все не просто так случилось, в детстве мы видели лист
Что-то упущено при нашем взрослении
Точно
Было привито всем народам ,то что он стоит за сплочения всего мирового пролетариата и потому никто о недостатках не говорил ,также и про Сталина ,который показал, чего он стоит, а кто был против, тех уничтожали ДЕЙСТВОВАЛ ПРИНЦИП КТО не с нами тот против нас ,может это дилетантское рассуждение, но это моё.
Сверхчеловек типа, единый и неповторимый. Я как-то, школяром будучи, взял его портрет нарисовал в тетради - не карикатурный, а вполне такой здравый (рисую я неплохо). Так спецбеседу провели, аяяй сказали - низзааа. На вопрос - почему? ответили - патамушта панимать нада-низза.
Ужас
Нам всегда прививали безупречные образы, хоть взять писателей, Достоевского, Пушкина, Лермонтова...но на самом деле они далеко не идеальны) была такая политика, нужно было народу верить во что то и равняться на кого то.
Да, это точно и никто даже биографию не прочитал
Да, жаль я не помню автора биографии Пушкина, была такая кижечка в библиотеке, где вся его биография без прикрас.... жалко его стало, его жена его и добила....скорее его любовь к ней...Она была светская львица, денег на наряды ей, ему не хватало и тетка жены, постоянно упрекала его в этом и покупала его жене новые платья,, в которых она появлялась ко двору, а его там не жаловали....а ещё на его шее находилась некрасивая сестра жены, которая жила в его доме, потому что никто не не брал замуж...да и ещё он не написал ничего толкового после женитьбы, все его шедевры были до....
Ужас
Ага)) но очень интересны биографии без прекрас...Так же очень интересна биография Льва Толстого,которого жена заставляла, писать, чтобы содержать детей, но его уже в то время больше интересует философия...он же был признан при жизни мировым классиком...а в семье жил с полным непониманием...Там ещё одна интересная деталь, как поссорились Толстой и Тургенев, Тургенев пригласил Толстого на прослушивание своего романа Отцы и Дети, но Толстой заснул и он ему этого не простил))) Я думаю такие вот живые биографии были бы интересны детям больше, чем отшлифованные ....чем больше вычищали биографии знаменитых людей, тем больше дети теряли к ним интерес.
Вот именно, кого мы читаем)
Да
В школах кндр вещают что когда Ким Ир Сен солнцеликий родился, на небе появилась радуг, он никогда не писал и не какал и шевельнув одним пальцем разбил кучи звезднополосатых армий и люди в это верят
Ужас какой)
А кто в этом сомневается, сядет в тюрьму
А вот это вообще кошмар
Ну таких не знаю я сто знакомый поливал чер те чем Чкалова... знаком... Кто то Ельцина поливал... знаком с его единоРаботниками... и поверьте все мнения в один клубок...это как клубок змей!
Как это, уважаемая, не было недостатков? А дефект речи- картавость? А ещё один недостаток про который Надежда Константиновна знала. Хотя Инессе Арманд он, недостаток, не мешал.
Это какой?
А чего у Ленина детей не было?
Чего?
От недостатка!
..СКОЛЬКО ЧИТАЛА- НИКТО ПРО НЕГО СЛОВА ПЛОХОГО НЕ СКАЗАЛ, НО, КАКОЙ ТО ХРАМ РАЗРУШАЛИ, А ОН ПРОМОЛЧАЛ...ВОТ ЕДИНСТВЕННОЕ ЕМУ СТАВЯТ В ВИНУ....
не смешно,ему привозили подарки из Сибири, он отдавал голодным детям,
И правильно делал
за то наши ободрали нас как липок...
Что? А, это. Вы поверили в сказку про Ленина?
да...
Были, но время диктовало на тот момент необходимость решения задач, следовательно он делал то, что решалось проблему на тот момент
Хорошо
Безупречных не бывает. А почему прививали? Идеология такая была. Каждому времени, эпохе, режиму своя идеология, увы
Так недостатки были у Владимира Ильича Ульянова-человека, а не у Ленина- образа. Образ всегда идеализируется.
Конечно. Идеальный упырь, чтоб ему каждое утро ананас черти в очко забивали.
Вот
Если убрать упрёки со стороны - мы идеальны. Для себя. Но хотим же быть безупречными!
Смысла нет в этом
Ещё как есть. Понять, что это бесполезно и не имеет смысла дорогого стоит.
потому что ОН стал богом для тех, кто отрёкся от бога Христа...поэтому и не было недостатков))
Эта чушь, все понимали, была для верхов Москвы, и не имела ничего общего с реальностью
Как это не было, маленький, картавый, без волос, без конца по тюрьмам ошивался
Идеология коммунизма требовала создать образ вождя..так и во всем мире..
Ээх
Потому, что партия возомнила себя богом и решила встать на Его место.
Несовсем
Недостатки есть у всех.Но отобрав бога что то надо было дать в замен.
Бога невозможно отобрать
А как же бог солнца и прочие бога на Руси?Отобрали и мечем и огнём навязали чужеродца!
Ха ха ха
Когда жгли и убивали массово людей за отказ предавать своих богов Ха ха ха не было!И оправданье чтот вроде Русь стала ближе к Византии...Стало выгодно торговать....Не л
Сволочи
Ну,сказать правду,что он-немецкий шпион,видимо,было неправильно...
он же человек . может он в быту был не выносим ...Но это же мелочи .
Мы не знаем)
воспоминания современников надо почитать
Да да
если есть желание конечно
Да
а я думмю что он и в туалет не ходил (((
Правильно думаете)
Он был вместо божества. А у божества не может быть недостатков.