Знаменитая фотография Эдварда Кёртиса, на которой запечатлен воин из племени оглала верхом на пьющей из пруда лошади, сделана примерно в 1905 году. А чем все же знаменит это фото? Проще говоря, что с ним не так?
Человек в седле богато одет и украшен, это не простой воин, фото явно постановочное.
Что до лошадей и ружей в то время, то Фенимор Купер описывает и более ранние времена, в которые и гуроны, и делавары уже вовсю ездили верхом и стреляли из огнестрельного оружия.. У О'Генри индейцы ездят верхом... Возможно, дело в том, что индейцы не ездили в седле.. Про уздечки не помню, было ли в описании, давно читала. Ещё момент, лошадей поят отдохнувших и не под седлом..
О вкусах.. Если хотите, задайте вопрос, соберите мнения людей, как они понимают Ваш вопрос, о чëм он.))))
Вопрос воспринять совершенно корректно большинством
Ладно, не будем спорить.. Бесполезно.)
Благ
Взаимно
В Америке лошадей небыло до приплытия европейцев. Небыло и огнестрельного оружия (приклад), но потом индейцы и лошадей и оружие освоили. К 1905 году индейцы вообще были ассимилированы почти полностью и жил почти как европейцы, хотя большей частью в резервациях.
Пристойный ответ
Вообще-то в интернете есть две версии, встречающиеся одинаково часто - что у индейцев уже были лошади, и что еще их не было. Если судить по рассказам О'Генри, описывавшем примерно то время, лошади у индейцев уже были.
Согласен
Думаю, упряж лошади. Индейцы вроде как без упряжи ездили. Хотя думаю это тоже выдумка. Вся его одежда слишком сложная и технологичная для "диких" племён. Оружие опять же. Где он патроны брал? Вобще дорога вопросов.
А именно?
Думаю, это современное постановочное фото. Очень чёткий фокус на объект съёмки, а горизонт не в фокусе. Так могут делать только дорогие современные камеры.
Фото подлинное
Вы же его в руках не держали? Ни подтвердить ни опровергнуть это вы не сможете. Вот поэтому то я и говорю, никто не хочет видеть очевидных вещей, вся наша история придумана.
Принято
полнейший фотомонтаж. шашку забыли прицепить, Буденного рядом нет, а надо бы - командарм все-таки, Фурманов не обозначен и пруд на наш деревенский смахивает. фотомонтаж!
ради интереса посмотрел ответы. вы хотя бы фенимора купера почитали или майн рида. они в любой библиотеке есть. откуда такое невежество. задурили всем головы. нехорошо.
Ради интереса, почитайте историю. Источники вполне неплохи:Библиотека конгресса США, британская библиотека, им. В. Ленина. Всё в свободном доступе. Проще всего даётся глупость и невежество
не вешайте мне лапшу. к этому времени индейцы не только на лошадях ездили, но и на поездах. может вы с ильфом и петровым историю перепутали. ничего. бывает
Читайте историю. Благ
Возможно, это одна из первых -ежели вообще не первая -фотографий, которые пытались раскрасить. Поскольку в те времена фото были только черно-белыми.
Общеизвестно, что до открытия Америки Христофором Колумбом в 1492 году коренное население двух огромных материков, которое Колумб назвал «индос» — индейцами, не знало других домашних животных, кроме собаки, ламы и индюка. Лошадей в Америке попросту не было. Хотя именно американский континент является родиной древних лошадей, все они вымерли там еще в доледниковую эпоху, о чем свидетельствуют найденные многочисленные останки — кости, черепа и т. п. Часть древних американских лошадей перешла из Северной Америки в Азию по так называемому Берингову мосту — перешейку, периодически появлявшемуся на месте Берингова пролива в эпохи похолоданий, когда общий уровень Мирового океана понижался, обнажая морское дно у берегов. После потепления волны вновь затопляли сушу, и лошади, отрезанные от своей родины, двигались вперед, расселяясь по всем уголкам Старого Света. Так появились и тарпаны, и дикие лошади Азии, и зебры Африки. Вернулись лошади в Америку уже в одомашненном виде на кораблях испанских конкистадоров, которые жаждали огнем и мечом покорить Новый Свет, завладеть несметными богатствами ацтеков, инков и майя, создавших к приходу европейцев мощные, высокоразвитые государства. И горстка испанцев с легкостью обращала в бегство тысячные отряды индейских воинов. Ужас туземцев вызывали два чуда, коими обладали бледнолицые бородатые пришельцы — огнестрельное оружие и лошади. Лошадь и вооруженный, закованный в латы конкистадор представлялись индейцам грозным мифическим богом войны, пришедшем покарать и уничтожить их. | Источники:Библиотека им. В. И. Ленина, а также Библиотека Великобритании
Совершенно верно -на момент открытия Америки и завоевания её европейцами лошадей там не было. Но я полагала, что вопрос относится ко времени фотографии, т.е. началу двадцатого века. Мы друг друга не поняли.)) Полагаю -Вы я я , мы оба правы, правы, ах, как правы. Скажем мы друг другу браво, браво, браво и т.д. ))
Так точно
Добрых выходных!
Благ
А что не так??? Обычная ситуация... Так стоп.... А вроде не все коренные американцы ездили верхом?
Развейте мысль
К сожалению, историю США не очень хорошо знаю
Осознаю
Да
Благ
)))
Это конь, а не лошадь. И, скорее всего, не просто Воин, а вождь племени, судя по одежде
Ещё версии
На пруд не похоже, и конь уж больно хлипкий, не для долгих скачек по прериям. Какой-то грациозный
Хорошо, а еще
Приклад ружья торчит из-за крупа коня. Не знаю, было ли такое оружие в то время у индейцев
Было
А что не так? Разве что на цветное похоже
Почитайте про историю Америки
Если фото сделано в 1905 году,то индейцы уже на лошадях ездили,если Вы про лошадь
Про лошадь
К этому времени они уже лет так 100 лошадей знали,их испанцы завезли в Америку
Ответ неверен
В чем?
В Вашем утверждении
Что же не верно?Про 10 лет,так наверное больше 200
Давайте поступим так:Вы изучите материалы, а затем мы брифингуем
Лошадь под ним европейская. А индейцы ездили на диких лошадях - мустангах?
А если хорошо подумать?
В те годы была ли уже фотография? в смысле - фотоаппараты?
Первая идея была ближе
"Богатырь на распутье" Индейцы предпочитали ездить без седла...
Логично. Ещё версии
и ваабще неправильно сидеть на ком-то когда он кушает или пьет
Лошади завезены.Индеец на лошади пиздец какой тупизм.
А если без мата?
Лошадей не было в Америке.Завезены.Так норм?
Верно
На фото не наездник. Стремена слишком низко находятся.
Не то
индейцы поначалу боялись лошадей и не ездили верхом
Лошадей не было вообще
не было.а когда увидели,то боялись
Это так
ПоДсмотрела ответы, пардон...В общем молодцы народ!
слишком качественная фотография для того времени?
индейцы ездили без стремян и часто даже без седел
Ещё версии
стремена .. седло .. уздечка ..экипировочка .. не та
Прочесть информацию в интернете которая в свободном доступе, не так и сложно
... да ладно .. какой ты принципиальный ..
Дело далеко не в принципах
.. а в чём ..
Для чего нужен вопрос в принципе?
у них по моему лошадей в то время еще не было
Верно
