В советские времена на Камчатку приехал партийный босс из Москвы, инспектировать рыбзавод. Он спросил, почему красную рыбу не ловят круглый год. Ему объяснили, что рыба заходит в реки раз в год, мечет икру,а потом подыхает.. Тогда партийная бонза произнесла историческую речь, мол что если ещё хоть раз рыба подохнет, директор лишится кресла!)))

Так и не признают. Таких треугольников в природе нет. Даже на ученическом листке тетради эта сумма несколько больше из-за округлости Земли.

А почему эта формула должна или могла бы задевать интересы каких-либо людей? Фраза звонкая. но ни о чём!

В смысле, Джобс? Может, и не признали бы, но к счастью для суммы углов треугольника-не изменили бы её

Если бы результаты голосования зависели от воли народа, то его (народ) не допустили бы к выборам (с)

Не зря же столько вариантов измерения температуры. И тоже в градусах. Значит, кому-то не выгодно

Да, Томас Гоббс прекрасный эмпирик, и философия у него носит практический характер.

интересно чем же она задела Лобачевского с Риманом, у них сумма не равна 180

стерва - это когда ей говоришь дважды два четыре,а она говорит нет

сумма 180 ровна 60 градусов ,это равностороний прямоугольник

Земля так же притягивает иногда не в чьих-то интересов)))

"Яша, сколько будет 2Х2 ?" " А мы продаём или покупаем ?"

взять любовный треугольник ,три угла и все тупые

По геометрии Лобачевского , Римана не ТАК!

Это точно,абсолютно согласен с Гоббсом

В ГИБДД эту теорему знают не все!

Шкурные интересы самые сильные

нет конечно - дяденька прав!!!!

правильно,двойные стандарты

такие коллизии встречаются