Их будет равное количество. Но, если точки ставит человек по окружности, неосознанно, он ставит чаще точки для образования остроугольных. Если же просчитать все точки со спещением в 1 градус, по окружности, количество острых и тупых будет одинаково. Но это не точно. Попробую как нибудь написать программу, для вычисления всех треугольников, вписаных в окружность. Самому стало интересно. И просчитать. Если найду ваш вопрос повторно, напишу о результате, а так же точное количество и тех и других))) компьютер ббыстрее посчитает
перебрать все треугольники со смещением в 1 градус? Интересно, а может действительно равное кол-во получится...)
Вероятно, рисуя треугольники, человек действительно более любит остроугольные )
Если считать ,что окружность это точка от которой на ровном расстоянии находятся другие точки ,то там можно продолжать эти треугольники до бесконечности ( хотя когда я слышу это слово у меня мозг взрывается) если математика такая чёткая ,что за бесконечность?))) Это как гипербола максимально приблежается но не пересекает,типо неделимость материи всегда можно приблизиться но не прикоснуться. А если на нашем человеческом ,то думаю будет ровное количество .
Математику считают точным предметом ,но для меня она не точная. Вся точность пропадает в один миг ,как только мы ее пытаемся использовать в реале ,а в головах у нас идеал(типо) но он не сходится с нашей жизнью
она точна в том смысле, что в ней всё должно доказываться, исходя из введенных понятий
Я слышал разговор двух учёных ,(тема математика) и когда задали вопрос ,что такое математика ,то ответ был ,что это-язык (диолог) когда один человек говорит другой -понимает и наоборот
ну любой язык хорош когда есть понимание
Да точнякспасибо ещё раз . Да и написано ,что "кто ищет -тот найдет)
Одинаково! Доказано.Сигма-алгебра событий.Помню ,как рисовали эти окружности и точки и треугольники в школе и нам учитель объяснял.Как-то в школе изучали давно,но мне так нравилась алгебра и геометрия,тащилась от решения задачь и тем,но в 10 классе,вот это было не совсем понятно,хоть у нас и был замечательный по алгебре учитель-классный и высшая математика,мне уже не так нравилась.Но запомнила,на всю жизнь наверное!
хорошо)
Тупоугольных будет больше. Возьмём первую вершину, проведём через неё диаметр. С одной стороны диаметра будет вторая вершина. Поскольку третья вершина будет где угодно с равной вероятностью, в половине случаев она будет с той же стороны диаметра, что и вторая, а этого уже достаточно для того, чтобы треугольник был с тупым углом. (Хотя теория вероятностей штука тонкая, легко нарваться на парадоксы)
да, тоже склонен к такому решению)
Хотя до сих пор не могу его цельно обозреть. Распадается на логические цепочки просто)
Получается, в половине случаев три точки окажутся с одной стороны окружности. Напоминает парадокс дней рождения.
Одинаково. Зафиксируем одну точку. Две другие занимают некоторое положение. Проведём параллельно хорде двух других точек диаметр. Он либо вне треугольника (тупо угольный треугольник), либо его пересекает (остроугольный треугольник). Либо он совпадает с хордой, а это событие нулевой меры.
о, а вы знакомы с сигма-алгеброй событий?)
Нет, я физик, в алгебре у меня познания поверхностные
все равно близко)
"...и случай, бог изобретатель.."
А какова вероятность, что < по этому условию> выпадет прямоугольный треугольник?
Крепко забыл всю теорию, но смутно вспоминается слово "распределение". Оно вроде бывает "равномерное", а бывает "нормальное"
В твоём условии какое?
В моем - равномерное.
Прямоугольный возможен, но как ни странно вероятность его равна 0.
Хотя кто нарисует идеальный прямоугольный? Даже Малевичу и Давинчи не удалось)
Да, Идеал - это фантастика.
Остроугольных больше. Если две произвольные точки делят окружность на две дуги, то остроугольным, получается треугольник, вершина которого лежит на большей дуге. Вероятность же нахождения третьей точки на одной из дуг, пропорциональна отношению их длин.
ищу противоречие. пока не нашел)
Я нашел. Если все три точки располагаются по одну сторону диаметра: треуголиник тупоконечный. Значит поровну.
И даже более того: два экстремальных нахождения диаметра совпадают с прохождением им через одну из двух точек. Эти диаметры делят окружность на пересекающиеся, но несовпадающие полуокружности, к которых находится вторая точка. Третьей точке, достаточно быть в одной из этих полуокружностей, чтобы треугольник оказался тупоугольным. Вывод: тупоугольных, таки больше. Эх, никто не хочет оппонировать...
согласен с вашим ходом мыслей) про нахождение точки в двух полуокружностях
Остроугольный треугольник получится, если точки расположены по разные стороны линии диаметра, тупоугольный - все три точки на одной стороне. Хм...) предположу, что одинаковое. Но я сейчас проснусь окончательно и ещё подумаю)
Ну да.
задача на просыпание)
При большом количестве событий все стремится к нормальному закону распределения. Думаю в бесконечном бросании будет момент, когда оба варианта будут присутствовать одинаковое количество раз
вот уш не знаю)
так тут много факторов))
во первых сколько попыток вы делаете, и насколько случайно случайное кидание (насколько "случайно" далеко от нормального распределения ).
ну на практике конечно неизбежны отклонения от случайности
ну в идеале больше будет тех которые выпали первые, если количество попыток нечетное и равно при четных, но это нереально)
Больше острыуголных.
Прямоуголные, если одна сторона идет через диаметр.
Вероятность, что три точки попадут по одну сторону от диаметра... меньше.
Так думаю.
наверно тут больше подойдет такое исходное:
сферический купол отполированный. С его вершины в случайном направлении скатывается горошина
Ну это переусложнение.
Пусть три точки случайно летят на окружность.
ок?
имею в виду - если уж в реале эксперимент поставить
Мысленный эксперимент, я полагаю, лучше.
ну может и так
О! Ну зачем такие архисложнейшие вопросы задавать, Игорь?!
И так соображалка не соображает, тут ты ещё со своей землемерией!
ну это на досуге)
Вероятность остроугольного больше. См. самый первый ответ Ллири Хесс. Только потом он почему-то пошёл на попятную.
Тьфу, самый верхний. То бишь последний))
Бросим 1-ю - проведем диаметр. Бросим 2-ю - проведем диаметр. 3-я должна лежать по одну сторону от одного диаметра - а вероятность этого 1/2; и по одну сторону от другого диаметра - а вероятность этого снова 1/2. Вероятность произведения событий = произведению их вероятностей, т.е. 1/4. Итак, вероятность остроугольного = 1/4.
Это уж точно неверно. Цифра совершенно несуразная.
какая и почему?
Именно треугольников невозможно сосчитать каких больше. А вот углов в треугольниках ,однозначно , больше острых.
Вариант слева у него парабола(фрагмент окружности)не может быть стороной.Прямой угол он не тупой и не острый.
не знаю. Тут наверное правильнее было спросить, какова вроятность того, что тупоугольных будет больше.
я хотел про вероятность - но подумал, что тем самым вопрос усложнится)
А так некорректно.
П о логике Прямых треугольников получится три а тупых и острых одинаково, но огромное множество.
"я не люблю овал, я с детства угол рисовал!")) где точки поставишь, такой угол и получится)
а если многократно опыт повторить - то что-то чаще будет
Надо провести очень большое количество экспериментов, чтобы сделать какой-то вывод.
Здрасте. Вы прям как учитель геометрии объяснили тупой угол и т думаю больших больше