не очень понятна постановка вопроса. То ли дырявые поженились. То ли баба мужика насильно оженила. Интересно как ей это удалось?..И если такая профура, что смогла такое провернуть, то брак будет продолжаться пока ей не надоест, т.е. обьект потеряет ценность. (первый вариант мне противно и неинтересно рассматривать).

Напомнили... в США двое поженились.Потом каким-то образом один состряпал сына.И они стали его воспитывать,так сказать семейно.Жизнь шла и вот они разводятся.И сына оставили не его физическому отцу. Вот такие кренделя!

Значит это не мужик..а средний род..(брак продлится до тех пор пока жене ненадоест быть..быть "главой семьи"...)

Если вы о тех семьях, где главная жена, а муж в полном подчинении - то такие браки, наверно самые долговечные))

Вы пытаетесь вывести закон там, где число переменных бесконечно))) Сколько людей, столько и судеб.

Жених, замуж.. Терзают смутные сомнения , родила царица в ночь, не то сына , не то дочь. ))))(

ОН СОВСЕМ ВЫШЕЛ ИЛИ ЧАСТЬ ОСТАЛАСЬ ГДЕ ТО РЯДОМ! ДУМАЮ? ЧТО ЭТО ТОЧНО! КАК ТО НЕ ДОЛГО.

да это плохо . мужчина должен сам се предоставить . есть у нас пример на наших глазах

Вполне. Если женщину это устраивает. Сколько таких, которые на себе мужиков женят.

Очень двусмысленный вопрос. Либо он гей, либо натурал, но его на себе женили.

А невеста , наверное , женилась))) Про таких даже говорить не хочется.....

А с каких это пор нетрадиционные вступают в брак по закону?)))

слава Богу, у нас такой статистики нет и, надеюсь, не будет)ъ

не долговечен если женщина не хочет превратится в мужчину

Думаю надолго она его себе оставит..это ж ее раб теперь

нет, я думаю что это самая ебанутая жизнь на самом деле

Зависит от того... с каким настроем женилась невеста)

не верь больше никому .только мне как себе доверяй

Да, на Элтона джона посмотри. Ему повезло с женой

Лишь бы всех всё устраивало в таких отношениях..)