В Эпоху Возрождения, только один Леонардо был довинченным или ещё кто то был?
На мой взгляд Леонардо был туп, глуп и ленив, ещё и нетрадиционной ориентации, всё остальное раздуто почитателями.
Он был гений
Он написал всего 12 картин и то есть сомнения в авторстве некоторых, Айвазовский около 6000 и кто тут гений? Познания в механике это днище, по сравнению даже с Ксанти он никакущий.
Гениальность не измеряется количеством
По сравнению со своими современниками он был просто никакущий, у нас всё через анал, алкашу музей открывают, треплу памятник ставят, стукачу и убийце нобелевские премии присуждают, а дурачка к лику святых
Вы почему слились с темы вопроса?
Ни разу, возьмём ту же Джоконду, портрет купчихи, признаный заказчиком мазнёй, и естественно он её не взял и одновременно то же самое пишет Ксанти. Вот тут ситуация была совсем иной. Кстанти был уверен что из-за скупости заказчика он картину не возьмёт, но когда заказчик её увидел, он заказал ещё и свой портрет и сделал это книжкой. Тайную вечерю нужно было писать по влажной штукатурке, а было тупо лень, а по суху она быстро в непотребщину превратилась. Америкосы попытались по чертежам Лёо сбацать сначала танк, оказалось что колёса навречу друг другу вертятся и далее далее далее
Ну не будим углубляться, был и был.
Парацельс ещё и Нострадамус...
Парасельс да, Нострадамус нет
Один хрен
Разные. Нострадамус никто по сути
Он был более довинченным.
Пока первая.