Может я не прав, но сказка про демократию и есть сказка и люди как и во все времена настолько плохи насколько им позволяет власть и настолько хороши насколько им позволяет самовоспитание. При современных СМИ все мы очень даже внушаемы.

"Люди во все времена настолько плохи, насколько им позволяет власть"...интересное мнение...но ведь в современном мире власть как правило выбирается именно людьми..Вы же сами несколько ранее писали, что власть должна отвечать перед людьми, которые её выбрали) Слышали высказывание "народ имеет то правительство которое заслуживает"...в нём есть доля истины на мой взгляд, так как те, кто стоит у власть - часть этого самого общества, взращённая им и им же избранная.

Вы правда верите, что лично Вы выбираете кого либо? Демократия это не просто власть народа, а власть свободных и обеспеченных людей, которым есть что терять либо приобретать. Если нет свободных и обеспеченных в большей массе избирателей, то не стоит говорить и о выборах. Ведь если Вам всё равно ничего не светит от выборов, то Вы и выбираете "сердцем". По поводу чего достоин народ, он достоин лидера, которому будет интересно делать дело.

"Демократия, это власть свободных и обеспеченных людей"... и кто должен сделать их свободными и обеспеченными?)) Кто?...Откуда взяться тому герою, который, презрев собственные меркантильные и всякие другие интересы, будет заботиться о своём народе? Даст ему все свободы, все права и обеспечит материально?...Этот "герой" не прилетит с другой планеты - он вырастет в этом обществе на его моральных и нравственных устоях, на его культуре и тех приоритетах, которые в этом обществе установились. И схема попадания во власть этого героя тоже устанавливается обществом, только это не значит, что принимают участие в этом процессе ВСЕ члены того общества...отнюдь...только политически активная его часть...нельзя РАЗРЕШИТЬ быть свободным по сути...это уровень духовного развития как человека, так и общества...нельзя стать обеспеченным, не приложив к этому усилий (в данном случае я не говорю о тех, об обеспеченности которых позаботились родители или другие родственники, равно как и о случаях внезапного случайного обогащения - это отдельная тема.Я говорю о среднестатистическом гражданине))

Сначала экономика, потом демократия. И желательно без героев, я лично за эволюцию, разрешить стать свободным невозможно и эту свободу нам не подарит не царь и не герой.. просто надо " По капле выдавливать из себя раба". Демократии не может быть среди несвободных "мудрых пескарей", в том числе и свободных материально. А лидер он редко вырастает на устоях общества, он обычно их создаёт, в его задачу входит вести за собой и поэтому это он должен знать или чувствовать куда и зачем готово идти общество.

Согласен на все 1000

Я категорически против внесения смертной казни в законодательство. Тот, кто совершил особо тяжкое, должен содержаться в таких условиях, чтобы он постоянно помнил о том, что он сделал, чтобы он сам призывал себе смерть, как избавление... А так, стрельнули и всё...

Как власть может предотвращать? Пример?

Вы хотели про неотвратимость. Не делать исключений закона ни для кого. Второе учитывать наклонности личности и вовремя их направлять в нужное время. Не допускать ситуаций при которых дети оказываются на улице, понизить уровень безработицы..это на вскидку.

Каждый пункт спорный. 1)(ваш) коррупция процветает, закон не для всех. 2) Кто будет этим заниматься и как? Ходить по домам участковому и спрашивать, не маньяк ли ты? 3) до совершеннолетия сопровождать детей повсюду? 4) вообще нереально

Вот Вы всё сами очень хорошо рассказали о бессилии власти или нет? Реально заняться самим простым -казнями или это тоже некому и нереально делать?

Тут двояко. С одной стороны посмотреть - власть бессильна, преступность процветает, а с другой? На чем бы наши генералы - майоры получали свои погоны? Кому это выгодно? У них свои игры.

А по поводу суда у меня есть личный опыт и судя по всему, эта плотина работает исключительно в интересах конкретных судей. Дело было гражданское, на три копейки, но осадок и опыт поведения в судебном заседании остались.

если Вам прекрасно известен ответ, чего Вы хотите?.. Привлечения всех тех, кто вступит в открытое противостояние с системой, к ответу согласно возможностей власти? И чего Вы добьётесь? Того, что мы с Вами будем сидеть в одной камере и рассуждать о власти?

Да не за что нас сажать, рассуждения общие и не касаются ни конкретного государства ни конкретной власти... Где посадят то? В какой точки Земли?

Власть - на то и власть, что бы это придумывать и устраивать. А. я - даже прикасаться к этой теме не хочу.

Спасибо за разговор. Удачи.

Так вот в некоторых странах, тюрьмы закрывают! Потому что преступников нет. А у нас наоборот, строят. А была бы смертная казнь, 100 убили, 2 задумались. Вот этих задумавшихся и ставить у власти!)

А если бы Вас по ошибке ...

Я взяток не беру!

Казнят не только за взятки, в Китае могут и за охоту, например, на панду..где то за убийство.. вообщем много за что ...

Правильно и делают! Я только одобряю их законы!

А если Вас случайно.... это тоже будет единственно правильный путь?

Ну я не собираюсь всю жизнь в тюрьме гнить , конечно лучше расстрел

Почему гнить вечно, если по ошибке то у Вас, будет шанс доказать свою невиновность, после расстрела не о ком и не о чем будет говорить..и ребята которые ошиблись в отношении Вас будут расстреливать и дальше, а настоящие преступники будут продолжать...

Суд уже принял решение, не вижу смысла обжаловать приговор тем более расследовать и ждать суд придётся более года, а потом опять придём к первому варианту потому-что я не настолько богат чтоб нанимать хорошего адвоката.

Значит Вас устраивает тот вариант, когда можно убивать от имени государства невиновных? И в чём тогда отличие властей от тех преступников, которые убивают и тоже по своим законам? Правда про преступников всё понятно у них нет тюрем и желания разбираться..

Мы не в силах поменять власть или закон, просто расстрел лучше чем в тюрьме гнить.

смерть -нормальное наказание? В УК она звучит как исключительная мера. Демагогия, это когда сначала власть допускает одну смерть, а второй, иногда ни в чём неповинного, как костью расплачивается с обществом.

Прошу прощения, не нормальная, конечно... Вы правы - исключительная мера. Но она должна быть!

а если рассчитывается тот кто ничего не содеял, кто то должен будет за это так же рассчитываться своей жизнью?

Несомненно.

И вы сможете вспомнить пример такой самокритичности власти?

Самое интересное казнят тех чья вина доказана и часто те для кого распятие просто сказка. Это уже потом выясняется, что казнили не того. А в обществе живут разные люди и те кто верят и те кто не верит...поэтому походя не надо бросаться фразами, иначе можно подумать, что это лично Вы не хотите жить в обществе..

в твоих словах-немало смысла!

Не моя фраза, но как то так "личный опыт ничего не доказывает" у Вас и вокруг Вас всё хорошо и пусть так будет и дальше. У меня другое мнение..

Продажность явление двунаправленное. Никто не сможет взять, если никто не будет давать. И коррупция на уроаень уголовной преступности не влияет, кроме дорог. Убивающий женщин наркоша не думает, как он откупаться будет. Он вообще не думает. А смертную казнь за экономические деяния никто вводить не предлагает.

Но думает тот кто его сажает на наркоту и кто прикрывает торговлю наркотой, или прикрытия тоже нет?

Так вот емли и за прикрытие и за подсаживание казнь будет, то рецидивы будут исключены.

Если гнать будут тех кого надо то и казнить не нужно будет..и на иглу меньше сядут.

"он был четвертый. а троих угрохали просто так", но ведь по логике тогда надо было бы "угрохать" тех представителей власти ответственных за "ошибочку". Несёт ли и должна ли нести власть за свою неспособность предотвращать тяжкие преступления?

должна ли нести власть ответственность за свою неспособность

государство - это аппарат насилия. по марксу. вы когда ни вспомните будь слышали чтобы палач сам себя наказал? вспомните Евдокимова- нормальный человек пришол к власти - угрохали, генерал лебедь - угрохали, а кто у власти...? как они туда добрались? за какие заслуги ? как они себя накажут

и это тоже..

Значит власть и казни "поперпендикулярны"?

Сама власть( в лице Президента ) не может решить этот вопрос. Сначала заксобрание (Госдума, Совет Федерации)должно направить ему Закон о принятии такого решения. Единолично Президент не может решать этот вопрос.

А кто говорил о России, о президенте, по-моему Вы отвечаете не на тот вопрос который был задан..