Мосты за собой надо не сжигать, а взрывать… и под этот фейерверк идти в новую жизнь!!!

Question

Виктор Чижов · Accepted Answer

Очень жестко, отступать по-любому плохо, не лучше ли встретиться лицом к лицу, победить (убедить) или погибнуть не унизив себя.

Лариса Павленко · Answer

Я против разрушения....подобное уже пропагандировали, строили новое, но ничего хорошего из этого не получилось.....))))

Валентина Пелёвина · Answer

жизнь полна перемен, а вдруг вернуться нужно будет, а моста нет...одна пропасть и пустота...

Марина Фролова · Answer

Я тоже за "взрыв", но в некоторых случаях все-таки навесной мостик можно заныкать

Елена Мацковская · Answer

Хммм. Иногда такой взрыв может сопровождаться некоторым количеством трупов...

Роман Михеев · Answer

Опять она со своим джихадом! Сказано же Евреи по тебе соскучились.

Егор · Answer

....НО СМОТРЕТЬ, ЧТОБЫ НЕ ЗАВАЛИЛО ОСКОЛКАМИ ВЗОРВАННОГО МОСТА

Алексей Лебедевич · Answer

А вот и не всегда (поверьте, в жизни столько много нюансов)...

Игорь (Волжский) · Answer

ага а при помощи взрывной волны - влетать в эту новую жизнь

Сергей Шаталов · Answer

Вам бы только взрывать. А Вы пробовали, что-нибудь создать?

Ира · Answer

чем больше взорванных мостов, тем опусташеннее жизнь...

Рустем Хабибуллин · Answer

чем ярче горят мосты прошлого тем светлее наше будущее

Анжела Мамутина · Answer

конечно, королевы всегда под фейерверг появляются))))))

Яна Коноваленко · Answer

Во! Так.... ЛЮДИИИИИ..... кто продаст 500 тонн тротила???

Наталия Кравченко · Answer

Согласна!Никогда не стоит возвращаться в прошлое!

[...i Live Football...] · Answer

конечно)) только не надо бежать вперед паровоза)

Слава Хамракулов · Answer

А как другим?- которые так же идут по этому пути?

Сергей Воробьев · Answer

ага только чтоб волной не зацепила бежать надо

Ольга Адаева · Answer

смысл одинаковый - идти вперед не оглядываясь

Wolf · Answer

м.б., но не очевидно, когда пройдешь миль много