Нет орудия в данном преступлении, т.к. та часть тела про которую все думают не приложить к вещдокам)))

Генный материал, т.е. спер ма (простите). Тр усы ведь для чего-то мужские изымают.)))))

Орудие и доказательство) внимательно читайте вопрос

Доказательство доказывает наличие орудия в данном случае) Вопрос я внимательно читал. И Вы ведь прекрасно понимаете, что ничего из ничего не появляется))

Ответ не верный)))

Ну напугал, затащил))) а орудие что будет?

это не орудие,в данном случае это будет устройство для удовлетворения своей страсти..

А юридически чем будет являться?

орудием порчи чужого имущества. ))

)))нет орудия преступления в данном случае

Нет орудия в данном преступлении, т.к. та часть тела про которую все думают не приложить к вещдокам)

Конкретный случай))

Нет)

а что?

Нет орудия в данном преступлении)

как так?

Ну не приложить же к вещдокам)))

)))) это точно

Кто? Где?)))

Я ответил на ваш вапрос.

Нет)))не правильно

Ну а как правельно?

Нет орудия в данном преступлении, т.к. та часть тела про которую все думают не приложить к вещдокам))

Вы меня извените .но просто это же не люди я если честно не понимаю такова, ну как же можно против воли! Я щетаю что эти люди просто больны что-ли .да и с такими нужно поступать также! И главное оружие это его тупая башка.

В ответе все прилично)))

))))))

ты точно-адвокат!и к тому же очень не хорошая!

Почему не хорошая?!))) я не адвокат

неужели подсудимая?)

Нет)))

значит свидетель)

Правильно)))

А орудия нет)))

По-моему, вы используете бытовую аллюзию.