Эмоционально - да! Мозгами - против... Окончательно не решил. Но... Когда начинаю ответ искать на этот вопрос, то , как мне кажется, надо всегда делаю одну поправку... Обсуждаем деяние человека... А что такое человек? Дайте определение? Если человек своими поступками себя ведет не по человечески - его и судить надо не по человеческим законам. Даже краснокнижное животное, если оно представляет опасность - уничтожают . ЧТобы защитить людей. Так почему так же не поступать с нелюдями - намеренно убивающими насилующими, да еще не дай бог, получающими от этого удовольствие? Единственно, что меня удерживает от окончательно - ПОДДЕРЖИВАЮ!- это возможность судебной ошибки и продажность правосудия... я так думаю.

Смотря за что, если за украденный хлеб или конфетку то нет,а за педофилию, терроризм за, но опять же казнь это не наказание, преступник который пошел на это он конечно боится смерти, но не многие, многие кто такие преступление как изнасилование,педофилия, терроризм, массовые убийства совершают - у них психика полностью нарушена таких нужно к пыткам как Прометея

Каждый случай надо рассматривать отдельно. Я лично за казнь и наказание, адекватное преступлению. Зарезал - казнь соответствующая, изувечил - то же самое с преступником сделать, чтобы он знал, что испытывала его жертва. Тогда и преступлений меньше будет, если преступник будет знать, ЧТО его ждёт на самом деле, а не просто камера.

Жизнь дана не нами и не нам ее отбирать. А вот создать условия жизни , за определенные провинности, при которых смерть покажется лучше жизни это будет вполне справедливо. Во всяком случае по отношению к потерпевшим от его действий.И эти условия создавать не за счет Государства а за счет родственников этой гадины.

ни одна страна в мире ещё не дошла до той степени развития, что бы отменять смертную казнь.. Так как фактически правительство стран не может защитить своих рабов от нарушения закона.. С другой стороны, разгул преступности есть метод управление народом, его сознанием и страхом..

В априоре "За", но вопрос в другом, это должен быть маньяк или рецидивист, который унёс не одну жизнь и за это должен отдать свою, а не отец семейства, убивший ублюдка престававшего к девушке ночью... Улавливаете мысль???

Против. Таких людей, которых по мнению некоторых следует уничтожать, не так уж и много. Но если смертная казнь станет рычагом политических разборок, то невинных среди таких людей будет гораздо больше, чем виновных.

ПРИ НАЛИЧИИ ТОТАЛЬНОЙ ПРОДАЖНОСТИ "ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ", СУДЕЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ КОМАРИЛЬИ, ПРИ УМЫШЛЕННОМ НЕСОВЕРШЕНСТВЕ И БЕЗГРАМОТНОСТИ ЗАКОНОВ, Я, ВЫНУЖДЕННО ПРОТИВ.

Банда из трех человек,убивала и мучила с целью вымогательства денег.За ними несколько трупов. (У нас,недавно).Получили 19,20,21. - Гуманизм?

Я ЗА! Но! чтоб делать смертную казнь надо всех продажных и подкупных шкур выявить и казнить тогда можно делать казнь смертную

И все же против!!!Жизнь сложна...Просто наказание преступникам должно быть сурово,за тяжкие преступления....очент сурово....

против...хотя, и некоторым лом бы раскалил и в задницу холодным концом вставил, чтобы за горячий никто не смог достать...

за, но при качественной юриспуденции. За иные преступления только смертная казнь и причем что бы все это видели.

За! И вообще ужесточил бы правосудие. Украл - отрубить руку, чтобы не повадно было, и другим наука

Напишите ответ...да.90 проц. россиян за.жульё и ворьё,кто т власти,разве допустят этот закон.

против!==на КОНСЕРВЫ!-сколько хороших и полезных обществу ЛЮДЕЙ ждут пересадки ОРГАНОВ!

Вообще против, но в современной обстановке в совокупности с русским менталитетом - ЗА

Против. Проснувшаяся совесть-самый страшный суд. А тюрьма место хуже смертной казни.

не смогла ответить на этот вопрос даже, когда писала дипломную работу по этой теме)

злободневный вопрос..с нашим правосудием чревато..так то хоть оправдают выпустят..