Постулат Бора. Электрон не падает на ядро потому, что он движется по кристаллической решётке, почему эту решётку не рисуют , а рисуют плоские 2-мерные круги?
Электроны падают на ядро) )
Только само ядро это несколько частиц соединенных, электрон застрявает в ядре на долю секунды, после чего выходит с противоположной стороны ядра) )
Это происходит где-то раз в полторы секунды
может это не он выходит, а дребезжит наш голографический экран?
Нееее...Он...Точно он....)))
это вид изнутри кинотеатра))
Нам эти абстракции ни к чему... )))
уже изобрели симулятор физ реальности, так что мы уже не один раз "родились в кинЕ"))
Неее...Мы с фантастикой не очень дружим...)))
нет ничего реальнее фантастики.. если что-то есть, то это кто-то "вырыл"))
Так во первых атом не может " упасть на ядро" атом содержит ядро в себе. Электроны крутятся вокруг ядра. Разумеется это условная модель. С точки зрения теоретической физики электрон это не то чтобы частица, а квазичастица.
всё равно есть решётка
Атомы не движутся по решётке. Кристаллическая решетка это порядок расположения атомов вещества в твердом состоянии с минимальной потенциальной энергией. Вы путаете понятия "атом в решетке" и "электрон га орбитали вокруг ядра". Круги как вы вырпзилисб это орбитали электронов. Они сферические. Просто рисовать сферу неудобно, рисуют схемотично круг. Кристаллическая решетка же как правило имеет другой вид. Как правило это либо массив шестиугольных призм, если речь идёт о веществах с гексагональной структурой кристалла. Или чаще тупо кубы
Т к большинство правильных кристаллов имеет кубическую стрцктуру
И Бор и "решётчики" и "круговики" пытаются представить мир по своему, а он пока не поддаётся человеческому представлению в силу малости знаний человека о мире. А то что не знаешь, того и представить не можешь.
я помню))
Я НЕ НИЛЬС БОР. НО КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ РЕШЁТКА, ЭТО СВЯЗЬ АТОМОВ.ЕСЛИ БЫ ЭЛЕКТРОН ДВИГАЛСЯ ПО КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЁТКЕ, ТО БЫЛ БЫ АТОМНЫЙ ВЗРЫВ.
ааа.. спасибо!
Не фига себе! Я-то думал там просто энергетические уровни Бильмеса.... А там - решётка... круги.... Не ожидал, однако...
Постулат Бора это устаревшая модель атома, которая не согласуется с последними открытиями в физике.
и какие открытия?
это тоже устарело)) это в нашем сознании дуальность, а у пульсации нет волны, волной отвечает наше пространство.
Это устаревшее доказывает, что электрон не движется по орбите атома. А дуальность здесь вовсе не причем.
Марина, постулат Бора примитивен. атом имеет двоякую природу, это и частица и волна одновременно...
значит вы уверены в линейности вакуума,и в отсутсвии квантовых и фазовых состояниях?
пофантазируем?
да
это противозаконно
фантазировать?
да будет рекламою
До него вообще считали, что атом подобен булке с изюмом. Где изюм - электроны.
по крайне мере это 3-х мерная модель))
Это до Бора еще было. Резерфорд, кажется, такую модель предложил.
А зачем? Тут сказали у них 2-мерное воображение )))
А у Вас какое?
Какой Постулат?!!!... КОГО?!!!... Источник данной хрени - в студию!...
Я ещё полвека назад уяснил: в Тюмени девки красивые, но глупые.
есть ещё и инверсия.
Если на аве ты, то ничего не изменилось.
Крыша слетит! Просто посмотрите 3D модели и поймёте...
ПАРДОН! НЕУДАЧНОЕ СРАВНЕНИЕ! 10 КЛАСС... ВЫПУСК + АРМИЯ ДЕДЫ...
подростковые банды? очень интересно))
Пока не перебесятся все! Мушкетёрский принцип... ЛИБО ВСЕ...
что за глупость ты написала ? атом падает на ядро ?
ага..
ядро внутри атома же
мне уже рассказали что это ядро и мерцает электронами..
А как атом упадёт на ядро, если ядро цертр атома?
Девушка, милая-атом не "движется по решетке".
вот эти постоянные и коэффициенты они зачем? Значит школа координат взята изначально неверно.
Да! ШкОлу координат Вы закончили не ту...
я всё равно найду то что чувствую.. искусственно понизили измерение в формулах.. мне ухо всё это режет.
Заговор Бора и Майкельсона!
Сами летают тут над моей головой в трубчатой нло))) Неужели так можно бояться конкуренции? и не хотеть соревнования?
У многих воображение не срабатывает...
это причина врать?
И это тоже имеет место...
упрощение искажает истину и в итоге приходится зубрить бредовые ненастоящие тексты, вместо того чтобы понять суть, это плохо так с детьми!
Согласен...
Рука не может передать воображение...
А как он дуализм электрона поясняет?
какой?
Материальный.
Хотя его и взяли за эталон звездной величины: радиус, сила свечения
солнце?
а разве нет?! Когда говорят про другие звезды, то поясняют во сколько раз она больше или меньше нашего Солнца и т.д.
сейчас Бор в гробу перевернулся
ТАК ЭТО ЛИНЕЙЧАТЫЙ СПЕКТР АТОМА