Может - эти характеристики абсолютно не связаны друг с другом. И вообще, если человек в компьютерную эру потратил уйму времени и сил на выработку каллиграфического почерка, это вызывает некоторые сомнения в рациональности его мышления.

Да. У нас была девочка в классе - тупая и глупая, училась на 3 и 2 (у неё мать тупая, а отец пьющий был). Но почерк у неё был самый красивый во всей большой школе... как в прописях, но помельче.

Знаю такого... человек не глупый. А что про почерк говорят- не верьте, все на свете очень относительно)... кому то почерк сносит, кому то крышу

Лет 50 назад дети в первом классе чернилами такие загогулины вырисовывали, что нынешнему поколению и не снилось. Все дураками что ли были?

Конечно. И чаще всего. У умного рука за мыслью не успевает. Поэтому у умных чаще всего плохой почерк

Почерк не главный фактор умственных способностей человека, а если вспомнить почерки гениев...

не знаю... но встречала очень даже неглупых людей с чудовищно безобразным почерком...

..интересный вопрос...по логике вещей - нет...Но могут быть и исключения)))

Нет.мне кажется у кого красивый почерк он добрый.искренний человечик

у меня каллиграфический почерк, что то не замечала за собой глупости

Интересный вопрос...склоняюсь к мысли, что все же он скорее неглуп...

Глупым не глупым, а бестолковым может быть точно!

Естественно, может! Читайте графологию! Успехов!

Почерк у меня приличный , глупой себя не считаю)

а вообще разве есть особо умные и особо глупые?

У меня с возрастом почерк сильно испортился....

Наш директор - голова, а почерк безобразный.

Раз писать красиво умеет это уже не глупец.

Вообще-то может, я встречала одного такого.

я вообще редко встречаю красивый почерк...