Вот загадка так загадка) :Двоих парней судили за убийство. Присяжные признали одного из обвиняемых парней виновным, а другого парня невиновным. Судья обратился к тому, кто был признан виновным, и сказал: "Это самое странное дело из всех, которые мне приходилось разбирать. Хотя ваша вина вне всяких сомнений установлена, по закону я должен выпустить вас на свободу". Как можно объяснить столь неожиданное заявление судьи?)))))
я не люблю ломать голову в раздумьях..зачем так все запутывать
печалька)
не хватило доказательств вины.
всего хватило)
присяжные вынесли оправдательный вердикт...скорее всего они были подкуплены.
он убил педофила ?
нет) и откуда педофил?
Не имею понятия
Сиамские близнецы )
Аааааа....ясно
скажи ответ))
Сиамские близнецы=)
ММммм... вот оно что))
не знаю....:))
но не знаю я не знаю....:)))
защищался
судья? оО
не знаю....
сиамские близнецы)
дааа уж)))
взятка???
нет)
не знаю, может они близнецы?
не знаю
правда,сложный вопрос