Жеглова и Кирпича можно рассматривать как работников одной организации, только разных ее отделов. "Поверьте мне, я знаю." (с) Жеглов. На кого нацепят значок, тот и будет Жегловым. Остальные будут Кирпичами. Почему я это сказал. Потому что на любой вопрос найдется как Жеглов, так и Кирпич, но кто есть кто по отношению к кому, особенно к автору вопроса, определить порой невозможно. Нужен некий неоспоримый критерий. А у кого вы спрашиваете?))

Самому "залайканому". Человек хорошо старается.
Но лучше ни каких званий. Это конечно стимул поощрить за самые интересные вопросы, за краткость и точность в изложении, но в продолжении времени, такие лидеры и будут лидировать. Можно конечно отмечать интересный вопрос за неделю или за месяц. Но опять же, кто на "волне" так и будет "мелькать на страницах прессы".

Внесёт хаос и сумятицу подобное,каждому своё,у кого что в преоритете,я б ввёл что то вроде дизлайка за вопросы бредовые,что то вроде ангоровой кофты или "барина в мехах"многим на нервы действуют

За умение вести беседу, грамотность, юмор, доброжелательность, но не только положительные качества, а и за хамство, грубость, бескультурье.

Моим друзьям) Марголетте - мисс "ОстроУмница" и мисс "Общительность". Селезнёвой (Гаечке) - мисс "Доброжелательность" и "ОрфоГрафиня".

Здесь раньше присваивали статусы за количество вопросов и количемтво комментов. Народ бился не на шутку за звание академика.

Есть предложение ввести рейтинг адекватности. Причём проголосить в нем может только один чел. Один раз.

А я все грущу по дизлайкам)) вот это лучший показатель отношения

ну вопрос конечно интересный,надо подумать, а надо ли

Эрудит, Кокетка, Аноним, Осёл, Кэп, Зануда )

Этот например почетный тролль