Далеко не все. Представьте себе - война и наша армия ведёт боевые действия. Как думаете решение о наступлении голосованием будет принято? Особенно если потери ожидаются большие? У голосования есть много существенных недостатков. Самый главный - при голосовании за решение никто лично не отвечает. Далее, дебаты перед голосованием могут затянуться и решение может быть вообще не принято, когда - не договорились. Если вопрос срочный, то голосование по нему - это затяжка времени и в итоге провал.

Всенародным - нет. Могут быть ущемлены интересы группы людей, меньшей по численности. Но единолично такие вопросы не решаются. Есть выборный орган (комитет, дума), члены которого решают вопрос голосованием.

Все не имеет смысла, но такие "мутные" как Единый цифровой реестр, все-таки надо на всеобщее голосование выносить... Да и вопросы с образованием (экзаменами, формой обучения) тоже.

А есть ли в этом необходимость,чтобы все вопросы решать голосованием? Тот круг вопросов,которые решаются всеобщим голосованием изложены в Конституции

а что от этого изменится. Нужно открытость в голосовании. Нужна статья пожизненно за фальтификацию и без срока давности

Не все. Бывают случаи когда большинство неправо. Взять хотя бы пример о смертной казни или скажем об обороте оружия.

От недавнего времени - даже электронным голосованием, оказывается, будет можно. Да уже и не важно...

Референдумом?- Да!..Да! И только так!...Только нам этого не позволят..Никогда!

Теоретически-можно. Но на практике, это просто фикция, галочка очередная

Может силой будет лучше. Но не все конечно. Как в старые времена.

надо все вопросы государства решать голосованием

Голосуют дураки. Умные делают. Разбираются.

в принципе да..но контингент не тот пошёл

А как ещё создать видимость демократии

Греки пробовали. И что получил мир?

Нет. Особенно в глобальном плане

Нет конечно. Иначе будет хаос

не надо излишних крайностей

Если гОлОсОванием, то да...!

не уверен. Точно не знаю.