Отличный вопрос. Тем паче, что в ПДД не оговорены кресла, просто удерживающее устройство! А его можно сделать из пары подушек и штатного ремня безопасности. Уже через суд отменяли наказание за отсутствие кресла .Но это всё лирика, а конкретика такова : все ставим видеорегистраторы, если они работают и рожа инспектора в фокусе, то они ведут себя гораздо законнее...

Кто скажет нам
Тавал
Кто скажет нам
С тобой всей правды?
Не верь ты снам
И нет преграды.
Люби, твори –
Знай только меру,
Что есть бери,
Познаешь веру.
Не нужно впрок
И будет счастье.
Для всех урок,
Уйдет ненастье.
Пройдут года
И вспомнишь снова,
Что не беда
Была сурова.
Всю жизнь любовь
Тебя хранила.
Поверь же вновь –
Она любила.
20 июня 2017 года

Априкинь - в маршруте 2 места - а детей трое? Или - ни одного? Вынимать,чтобы люди сели? Поэтому... Только для личных авто... Хотя в законе, кажется, не прописано... А в троллейбусе ремни? Не, видел, на переднем правом сиденье междугородних, чтобы в окно не вылететь сразу, но их не используют...

Потому что автобусы и прочий общественный транспорт не гоняют так, как это делают владельцы личных авто. Степень опасности много меньше. И во-вторых в автобусе и прочем транспорте людей-пассажиров больше, чем в легковушке. То есть ребёнка обязательно кто нибудь ухватит при аварии.

у гос-ва резко не хватает денег,резко нищают,причём на наши деньги,деньги налогоплательщиков,не гос-во их выделяет,а мы налогоплательщики и ЗП чиновники получают с тех же налогоплательщиков,а ещё чото там гундосят,получается,уроды и это ещё мягко сказано

Потому-что в общественном транспорте маленькие дети едут на руках у родителей, и они для них являются и ремнем безопасности и креслом и другим спец оборудованием. А выделять отдельные места для детей с ремнями не рационально. Это просто не нужно.

Я вам смешнее скажу: мало в каком такси эти кресла есть! Поэтому теперь детей старше 2 лет можно перевозить на заднем сидении, пристёгнутыми обычными ремнями, но со специальными накладками, предотвращающими выскальзывание ребёнка из-под них.

чо кресла ! система гланас ... типа для нашего счастливой безопасности вот тока , кому то можно машины без этого гланасу выпускать и привозить в огромных количествах , а кому то нельзя и одну машинку с Японии притащить , гы гы гы

Достаточно поручней, да и автобусы более безопасны так как не развивают больших скоростей, и зачем муницыпальным фирмам заботиться о здоровье людей им главное денег хапанкть а как там люди им всё равно)

ПРАВИТЕЛЬСТВУ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!! Вот и придумывают "разную ФИГНЮ" !!! А там где ОНИ действительно ЛЕЖАТ, там их (денежки) - не трогают - ЭТО ихное (частное правительственное) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Надо же какой-то предлог для щтрафов еще изыскать.а вот в нашем регионе больгинство семей многодетные..и как.интересно.они будут впихивать по 4 кресла в машину?такой турпизм..

Скорости движения разные!!!и манера самого движения !!!хотя я думаю их надо максимум лет до 9 делать!!!!а то в 12 лет такие детки бывают что таких кресел не делают

Там проезд и так недёшев. А таким образом пытаются уравнять стоимость проезда сличного транспорта с общественным. А вы думали пекутся о Вашей безопасности?

потому-что на личных авто не адекватно ездят,посравне с общественным транспортом,я не имею ввиду маршрутки,там должны быть ремни безопасности

Вы абсолютно правы) Государству легче и выгоднее напрягать каждого в отдельности чем хозяина автопарка ) Всё свалят на изготовителя)))

Потому что общественный транспорт намного тяжелей личного и при ДТП его не кидает в сторону а если сильное ДТП то уже ничто не поможет

Я как-то спросил своего всезнающего друга. а для чего тогда это продается. если это нельзя применить. чТО БЫ ПРОДАТЬ БЫЛ ОТВЕТ

потому ,что государство тне отбирает денег у самого себя......так же и законы нарушаются только в ползу системы а не наоборот

Губы нежно скользят по запястью, Поднимаются медленно вверх Вкус коньячный невинного счастья- Искушения сладкого грех

ВОПРОС К ГОСУДАРСТВУ. А ЕСЛИ МОЙ ОТВЕТ-ТО ГОСУДАРСТВУ ВЫГОДНЕЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ ЗА КРЕСЛО С ВАС, ЧЕМ ЕМУ ОПЛАТИТЬ ЗА СВОИ