Часто натыкаюсь на эту новость, на сколько это правдиво?
Массовая бомбёжка - это же очень глупо и бессмысленно. Если в Америке ТАКОЙ уровень жизни, то почему они ТАКИЕ тупые?
Кто сказал про бомбёжку?
А насколько "правдиво" - боюсь, что ничем утешить тебя не могу. Исходя из программных их документов. От, так называемого, "Закона справедливости" - Манифеста Судьбы, где говорилось о величии англо-саксонской расы, которой будет принадлежать весь мир, а все остальные должны подчиниться её богоизбранности. И "Закона фронтира" от Тейлора, в котором он констатировал, что в 93м году юзеры пришли к выводу, что у них нет больше свободных земель. И теперь их долг - нести свет свободы и демократии вглубь и вширь.
А почему "мы" - так у нас, допустим, огромные зауральские территории можео считать фронтиром (количество человек на акр) .
В общем, американская миссия по продвижению демократии во всём мире
ей это попросту не выгодно и опасно!!!
бредятина все это! какой дурак будет использовать ядерное оружие? тогда ж всему миру трындец! а тем более, если есть более действенное - информационное оружие, которое успешно применяется против России
Война придёт с Востока
Слово "готовит" несет совсем другую смысловую нагрузку, чем Вы считаете и как пишут в ж/прессе.
потому что тебя не выличишь иначе .а войну как обычно ты и готовишь так как тебе всё мало
Америка уже выиграла холодную войну с Россией и как противник она больше не интересна. Какой смысл воевать с побеждёнными? Зачем?
Это только у Задорнова американцы тупые.
Есть такой документ, который положил начало "Холодной войне", называется он "Длинная телеграмма". Этот документ должен знать на изусть каждый антиамериканист.
Часть 5: Практические выводы с точки зрения политики США.
В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества является желательным и обязательным, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности советской власти. Эта политическая сила, полностью подчинившая себе энергию одного из величайших народов мира и ресурсы самой богатой национальной территории, берет свое начало в глубоких и мощных течениях русского национализма. Кроме того, эта сила имеет тщательно разработанный и широко распространивший свое влияние аппарат для осуществления своей политики в других странах, аппарат удивительно гибкий и многосторонний, им управляют люди, опыт и навыки подпольной работы которых не имеют аналогов в истории. Наконец, реакцию этой силы в реальности невозможно предугадать. для нее огромный запас объективных фактов относительно человеческого общества является не критерием, по которому постоянно сверяется и корректируется мировоззрение, а всего лишь ярмарочным мешком, из которого произвольно или целенаправленно вытаскиваются отдельные предметы для подтверждения уже предопределенного мировоззрения. Следует признать, что это неприятная ситуация. Перед нами стоит сложнейшая задача найти способ совладать с этой силой. С проблемами такой сложности еще не сталкивалась наша дипломатия и, смею предположить, вряд ли столкнется в будущем. Это должно стать отправным пунктом работы нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К этому следует подойти с той же тщательностью и заинтересованностью, что и к решению главных стратегических проблем во время войны, и, при необходимости, с такими же материальными затратами. Я не осмелюсь предложить здесь готовые ответы. Но я бы хотел выразить свое убеждение в том, что в наших силах решить эту проблему, не при бегая к общему военному конфликту. В поддержку своих взглядов представляю здесь некоторые наиболее обнадеживающие данные своих исследований:
1. Советская власть в отличие от власти гитлеровской Германии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необходимости. Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться - что она обычно и делает - в любой момент, когда встречает сильное сопротивление. Таким образом, если противник достаточно силен и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником.
2. По сравнению с западным миром в целом Советский Союз гораздо слабее. Таким образом, его успех будет зависеть от степени сплоченности, целенаправленности и решительности, которую западный мир может ему противопоставить. И в нашей власти повлиять на этот фактор.
З. Успех советской системы как формы власти внутри страны еще не доказан окончательно. Необходимо наглядно продемонстрировать, что она может выдержать решающее испытание успешного перехода власти от одного отдельного лица или группы лиц к другому. Смерть Ленина стала первым таким переходом, и его последствия губительно сказывались на советском государстве в течение 15 лет.
⇢