Тогда бы они на хрен не кому нужны бы не были. Ведь их власть только и держалась на распределении благ и товаров.
Потому что самостоятельность народа подразумевала неуправляемость этим народом! А так можно легко манипулировать и лапшу вешать про коммунизм
Потому что было тупое доктринальное мышление, когда какой-то "секретарь" какого-то рай-гор-или обкома на совершенно умозрительной идеологической основе диктовал, кода и что сеять, как и что продавать и производить. Китайцы научились на нашем несчастном опыте и, не отменяя цементирующую функцию КПК, ввели регулируемый национально ориентированный (картавым обломись)) ) рынок.
Чтобы работали в колхозе, а не на приусадебном участке.
Помню, как ехали через СССР и когда возвращались, на перронах разогнали торгашей с варёной картошкой, яйцами, курицей, молоком, хлебом и овощами.
Четверо суток в поезде без еды!!!
Существовавший в тот период строй не предусматривал ни частной собственности на средства производства, ни прибыли в том понятии, которое заложено в капиталистических отношениях, а для рынка это ключевые факторы.
нет, без развала страны отойти от плановой экономики было невозможно. Госплан надо было сохранять во что бы то ни стало.
Потому что рынок - это хаос в экономике, когда общество по каким-топ ричинам не способно саморегулироваться и ставит себя в зависимость от рыночных производителей. Даже в капиталистических странах от рынка в неолиберальном понимании давно ушли - везде монополии. Только в СССР была монополия общества, а в кап. странах - монополия частников.