⇢ 
Почему сталинисты обвиняют Горбачева в развале СССР, хотя все предпосылки были заложены при Сталине? +
1. Отказ от мировой революции. Итог-изоляция, ослабление международных связей. Войска в Венгрию надо было в двадцатые вводить, а не в пятидесятые. Троцкий НЕ хотел превратить Россию в страну "белых рабов". Он хотел параллельного осуществления мировой революции и укрепления страны, одно другому нисколько не мешает.
2. Реабилитация некоторых деятелей царизма, возвращение офицерских званий, министерств, великодержавных идей. Итог-размывание ИДЕОЛОГИИ. При Сталине это произошло вашем любимом, фанатики упертые. При Сталине, а не при Хрущеве и Горбачеве.
3. Депортации народов. Итог-русских стали ненавидеть. НЕ в национальных республиках дело, а в том, что их грохнули. Вы и здесь переворачиваете всё с ног на голову. Ленин всё правильно замысливал: добровольный союз, договорная федерация. При Сталине федерацию уничтожили, государство стало унитарным, как итог: полная БЕСПОМОЩНОСТЬ на местах, когда в восьмидесятые годы с кучкой хулиганов не смогли справиться местные органы власти.
4. Постоянные репрессии и чистки вместо ротации кадров и внутрипартийных дискуссий, как мыслил Ленин. Итог-карьеризм, постепенный развал стимулов, вырождение партии.
Все остальные достижения-успех в науке, грамотность, и. т. д. -заслуга Ленина, а не Сталина.
Понимаю, что с фанатиками спорить невозможно. Говорю для тех, кто может хоть как-то думать и анализировать.
