А что способствовало этому взрыву??? О_о
Как он мог произойти из ничего?
Пустота и тут ни стого ни с сего взрыв?) ) Или я что-то не так понимаю?)))))
Здравствуйте!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе (например, "Разбегание Галактик")ему соответствуют, т. е. Теория, казалось бы, верна. Но есть Гипотезы, которые постоянно "атакуют"Теорию с точки зрения поиска истины, для этого Гипотезы и предназначены. См. :
http://otvet.mail.ru/question/15524288/
http://news.mail.ru/society/1736037/
http://news.mail.ru/society/2382060/
http://news.mail.ru/society/2831938/
Но Наука - живой организм, находится в постоянном развитии по всем направлениям, вот и сейчас активно рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной".Эта Гипотеза состоит в том, что возможен и"вариант"существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) , при котором часть времени (огромного по нашим представлениям, длящегося многие миллиарды лет) Вселенная разбухает и расширяется (и наша жизнь попала именно на этот период) , а затем, достигнув некоторого"предела"вновь начнёт сужаться (сжиматься) , но не до состояния некоторой"точки",а до некоторого "нижнего"предела сжатия, после которого, остановившись в этом"более сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
См: http://elementy.ru/news/430466
Одна из отвечавших на Проекте на подобный вопрос сообщила, что вариант "пульсирующей"Вселенной уже преподаётся в Университетах астрономам и будто бы это содержится в Университетском курсе по Космофизике, но когда я попросил её дать ссылку (название учебника, год, изд-во.. .) или Интернетовскую ссылку, она больше не откликнулась! Если у кого-нибудь из читателей данного ответа найдётся такая ссылка, прошу Вас её опубликовать, а также сообщить glaz2@mail.ru
Вариант Гипотезы"пульсирующей"Вселенной, очевидно, является материалистически и философски более объективным и научно логичным (хотя ещё и не доказанным) , чем та теория Большого Взрыва, которая является пока единственной сейчас!
Но Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе очень разумна и физична со многих точек зрения, но пока она ещё не доказана, и поэтому её и нельзя называть "Теорией". А при отсутствии каких либо доказательств её правоты, просто, например из за ограниченности "времени жизни" самого человечества и нашей цивилизации, см. подробнее http://otvet.mail.ru/question/15949681/
http://otvet.mail.ru/question/43672333/ может получиться так, что наша цивилизация так и прекратит своё существование, не узнав ответа на этот вопрос, поскольку слишком коротко существование «времени жизни» цивилизации (время вспышки) по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Кроме того, гипотеза «Пульсирующей Вселенной» хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно:
h t t p: // www. ufolog. ru/news. aspx? control= controls /news /news. ascx&uid =5642
И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия) : по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру (уберите ВСЕ интервалы при поиске) :
h t t p: // www. mpa- garching. mpg. de/ galform /millennium /poster_large.jpg
Источник: h t t p: / / www . mpa - garching . mpg. de
И кроме того, обнаружены следы «Других Вселенных»
http
На раз произошёл - то явно не из ничего, а ИЗ ЧЕГО-ТО. Вот из чего именно - до сих пор науке неизвестно.
"Пустота и тут ни стого ни с сего взрыв" - не совсем так. Во-первых - не пустота. Как считается, в момент взрыва возникло само пространство. Поэтому "до взрыва" даже не вполне корректно говорить "где" (в пустоте или не в пустоте", потому что возникло не только "что", но и "где", и "когда". Да-да, времени "До взрыва" тоже не существовало.
Во-вторых, раз что-то произошло - значит, причина для этого была. Но тут "см. п. 1" - эта причина нам пока что неизвестна. Можете расслабиться и занять места в партере. Ребята в ЦЕРНе над этим уже работают 
Над этим вопросом бьются лучшие умы планеты, а ты вот понять не можешь.. . Какая досада. Хоукинг считает что ничего и не было до взрыва.
У многих трудности в понимании самого взрыва.. Обычный взрыв-расширение вещества в готовом пространстве, тут как бы понятно.. Большой взрыв-возникновение и расширение самого пространства-времени.. Почувствуйте разницу..
Ты тоже можешь придумать свою теорию. У каждого своя истина. И каждый считает это правильным, и делится с другими. Кто-то поддерживает (разделяет) точку зрению, а кто-то придерживается иных мыслей.
Всё это бред произошла из за метеоритов они друг на друга летели летели там взрывались пока не получился шар потом прошло время на нём всё появилось) ) трава да всё остальное - это с моей точки зрения а так есть много поводов откуда произошол мир!)) )
Если этот кристалл был, то он из чего то образовался. Он мог уместиться в ладони и весил как вся вселенная. Может когда все черные дыры засосут друг друга этот кристалл и возникнет? И пойдет все по новой.
Тот "мудрец" который видвинул эту теорию уже и сам её не придерживаеться.... эта теория скоро канет в лету. Сейчас рассматриваеться теория инфляции вселенной.... в цикличной форме.
Это гипотеза, поскольку доказательств БВ нет. Природа не терпит пустоты - Аристотель. Протовселенная была не пустой, а (якобы) суперсимметричной.
Поищите, что происходит с абсолютным вакуумом и почему он невозможен. Вот так рождается материя. Если большое количество материи накопилось в одной условной точке, то вот и взрыв. На манер взрыва сверхновых звёзд. Подробнее объяснения пока-что найти не удалось.
Многое еще неведомо науке. Что такое атом? Что такое материя? (из чего состоит электрон?). . Как образовалась вселенная и образовалась ли она вообще или была всегда? Все эти вопросы находятся за гранью современной науки.
А теория Большого взрыва - это всего лишь глупая гипотеза, которая рождает больше вопросов, чем дает ответов.
⇢