С чего бы среднестатистический взрослый человек был умней среднестатистического подростка, чем это он умнее подростка?

Вот говорят часто взрослые, что подростки глупые. Ну, маленькие дети лет 5-7 еще ладно. А вот если взять подростков, например лет 12-17, то с чего бы взрослый был умнее и чем это он умнее?

Взрослый лучше и быстрее может запоминать и усваивать новую информацию? – скорее наоборот. Подростки отлично могут запоминать и усваивать информацию и если сажать вместе со взрослыми за школьную скамью то не думаю что взрослые будут показывать лучшие результаты, только если эти взрослые не были раньше в школе отличниками.

Взрослый лучше справляется с чисто умственными задачами, а не балабольством которое он и считает проявлением ума? – опять же скорее наоборот (например, решать уравнения, задачи, формулы подростки умеют не хуже, а то и лучше большинства взрослых) .

Ум взрослого более адаптивный, чем у подростка? – опять же скорее наоборот приспособляемость лучше, психика более гибкая, изменчивая и адаптивная у подрастающего поколения.

Ум взрослых это обычно просто автоматизм в умении трепаться через язык или письмо и это считается умом, а с умом и реальной нагрузкой на мозг весь этот треп мало связан, скорее это наоборот режим экономии энергии и использования старых накатанных шаблонов пустословия накатываемых годами.

А вот давайте как без автоматизма.

Возьмем человека лет 40, которого никогда в жизни не учили говорить, читать и писать и возьмем подростка лет 14 которого тоже никогда не учили этому и посмотрим, кто из них лучше будет обучаться новым навыкам. – более чем на 100% уверен что подросток будет лучше обучаться.

Т. е. когда приходится реально включать свою башку, а не тупо заниматься автоматизмами в виде трепотни то никакого ума взрослый не демонстрирует.

А то, что взрослый в отличие от подростка работает, сам себя обеспечивает непосредственно с умственными способностями не связано. А чтобы много зарабатывать, нужна ушлость, хитрость, наглость и отсутствие совести – обезьяны на это тоже способны. А будешь полностью честным, совестным будешь зарабатывать копейки, и на тебе наживутся те, у кого ее нет.

Да и работать могут и собаки и лошади и бобры и муравьи и птицы и пчелы многие другие животные включая самых отсталых, но интеллекта в сравнении с человеком это им особо не прибавило. Большинство же не работают в качестве ЭВМ, вычисляя формулы. Работа большинства непосредственно с умом мало связана, только если треп, подписывание бумажек, обман, хитрость или ручная работа не есть для вас проявление ума.

Химерыч, если не в умственном плане, то он не умнее.
Вы сами написали, что взрослый умнее, но не в умственном плане. А ум и есть умственность. Т. е. сами подтвердили, что взрослый тупее.

cc cc, среди взрослых умное тоже почти никто ничего не придумывает, если только шоу-бизнес и помойные книжки, тупые статьи из интернета, газет, сплетни, которые не о чем не есть, что-то умное.

И я писал "среднестатистический взрослый" - ВЫ НЕВНИМАТЕЛЬНЫ. Среднест. взрослый ничего умного не создал. Создают только гении, которых 0,0001% от числа всех людей.

А насчет роста мозга, не забывайте, что нейроны прекращают делиться еще внутриутробно и в 26 их уже меньше чем в те же 17. А удивляться, что среди подростков нет гениев нечего – пример, подростки берут с дураков взрослых, которых более 99%.

Leonid, нейронов не только меньше с возрастом, они еще и стареют.
Ум взрослого с чисто умственной нагрузкой на мозг мало чем связан. А вот те же уравнения и есть чисто умственная нагрузка. Ну а житейские проблемы извините это не интеллект, а имитации. Житейские проблемы построены на инстинктивных имитациях, которые вы и называете подсознание. А вот уравнения там вам будет не до инстинктов, подсознания и пр. пережитка приматов – это чисто уже умственная нагрузка на мозг.

И первобытный человек решал житейские проблемы, да еще более агрессивные и тяжелые, но сомневаюсь, что он был умнее.