Храм на костях. Нужен ли он?
Наш город попал под затопление при строительстве горьковской ГЭС в пятидесятых годах прошлого века. Город был старинный и там было много церквей. Город выстроили на новом месте. От старого уцелела одна церковь которая стояла на горе. И кладбище рядом с ней. Но потом церковь снесли из за того что берег подмывало и она разрушалась. А чуть поодаль, построили обелиск пучежанам которые погибли в великую отечественную войну. Кладбище же превратили в парк. Долгое время там находилась дискотека. Но вот несколько лет назад её закрыли. И на этом месте хотят строить храм. Но я, да и многие горожане. Считают что храму там не место. Нельзя строить храм на костях. Ведь вообще то сначала строился храм. А потом вокруг него образовывалось кладбище. А тут будут копать котлован. Выворачивать из под земли кости. Даже язычники такого не делали никогда. и при том. Разве строят храмы в парке? Там рядом сцена. В парке проходят все праздничные мероприятия. Это как получается. В храме будет идти служба. А может и покойника отпевать будут. А рядом музыка и веселье. храм можно построить и в другом месте. Но вот местная администрация и духовенство. Настаивают именно на этом месте
Кстати. Вот посмотрите фильм "церкви пучежского района" Что то попы и пестная администрация не рвутся рестраврировать и востанавливать эти храмы http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cUQrdmxzl4c
А не догадываетесь почему? Ну так я вам тогда скажу - Потому что не выгодно это им. В сельских храмах бабла много не срубишь. В отличии от городских