Как отличить цивилизованную критику от варварского обсирания?

Question

Екатeрина Иванова · Accepted Answer

Тут главное понимать суть критики, на что она направлена, какая её цель. Критика с целью исправления ситуации в лучшую сторону - это хорошо и полезно или просто нахамить - это деструктивно и плохо.

sky_2088 · Answer

Критиковать надо, опираясь на факты и источники, не оскорбляя оппонента. Иначе это не критики.

Валера Сычёв · Answer

Критика должна быть обоснованной, т. е. критиковать надо за конкретные действия или бездействия, а не так просто горлопанить

Илья М · Answer

Ну если бы я написал что ты .удак то это обсерание Если бы я смог аргументировать это критика

Михаил Варичев · Answer

Ну вот например, Кургинян оперирует цивилизованной критикой. А вот болотная оппозиция - это не более чем варварское обсирание.

Танюшка Бахвалова · Answer

Если всё аргументированно - то это критика. 
 
Обсирания заканчиваются на словах " фууу. "

Андрей Крюков · Answer

После комента про Кургиняна-промолчу.

Оля Суслова · Answer

Критика, должна быть мотивированной, объективной, не переходящей в плоскость: рассовых, гендерных, этнических, отношений. Не должна оскорблять объект критики.

Илья Рябов · Answer

Пример критики: "Внешняя и внутренняя политика, реализуемая в настоящее время в России не в полной мере отвечает интересам основной массы населения и не обеспечивает эффективного развития страны". 
Пример обсирания: "чекисты путиноиды жидоправительство Нибиру аааа масоны сионисты кабалисты куплетисты онанисты ааааа фсб взрывает россию аааа коррупция ааааа независимые суды ааа кровавая гебня уродская кремлядь... "