ОТ
Олеся Тимофеева

А не признавать научные доказательства значит быть стойким в вере?

Св
Светлана

Не факт :)))

ДД
Дима Дерябин

Нет. Даже сама вера признает многие научные факты.

И*
Иринка ***

ДА! Как показывают факты те кто верили науке, а точнее лже науке, пожинают стыд и разочарование, Библейская Истина все больше торжествует .
Палентологическая летопись подтверждает существование всемирного потопа, ископаемые остатки (гигантопитеки - великаны) доказывают правдивость Библии, так же и Библейская археология.. . раскритикован и признан абсолютно неточным радиоуглеродный метод, останки переходных человеческих форм ( пилдаунский чел. питекантроп, австралопитек ит. п. ) - подлог, других не найдено, эволюция - подлог абсолютно доказано. Но многие продолжают держаться ее учений - та кто тут фанатик ?- это еще как посмотреть.

Анечка
Анечка

Плодами науки уже давно пользуются верующие и сама Церковь.

ОТ
Ольга Толкачёва

Хороша наука, если сама себе не верит.

Похожие вопросы
Есть ли научные доказательства пользы поста?
Какие Доказательства для ВЕРЫ.. . требуются?
Как можно верить во что-то, чему нет ни единого доказательства?
И так значит, доказательств что бог есть нет, доказательств что его нет тоже нет, но почему всеравно заставляют верит
Что больше доказательств существования имеет: Бог или инопланетяне? Если верят в Бога значит должны верить и в НЛО?
Атеисты, а ведь вы тоже верующие! Вы верите, что Бога нет. Доказательств у вас нет, значит вы верующие, а не знающие?
Что такое научное доказательство?
Что является доказательством того, что человек верующий?
Существуют ли научные доказательства или хотя бы обоснования реинкарнации?
Верующие могут признавать заблуждения своей веры?