ОД
Олеся Данилова

Помогите решить задачу по Гражданскому праву, пожалуйста.)))

Группа авторов разработала архитектурный проект
жилого комплекса в соответствие с исполнением муниципального контракта и
передала его заказчику по акту. Однако в последствие по причине отсутствия
финансирования данного контракта договор между муниципальным заказчиком и
исполнителями контракта (авторами архитектурного проекта) был расторгнут.
Спустя полгода авторы решили передать исключительные права на данный
архитектурный проект ОАО «Светлый дом» для постройки жилого комплекса
бизнес-класса. Узнав об этом муниципальный заказчик заявил, что поскольку
архитектурный проект ему передан
исполнителями по акту, это означает, что исключительные права на данный проект переданы
ему в полном объёме навсегда и группа авторов архитектурного проекта никакими
авторскими и исключительными правами на
него не пользуются и не вправе передавать исключительные права на проект другим
лицам. Группа авторов и ОАО «Светлый дом» с этим не согласились и заключили
договор исключительной лицензии. Муниципальный заказчик обратился с иском в суд
о признании договора исключительной лицензии недействительным.

Се
Серёжа

А кто будет Вам помогать, когда вы начнете работать? Я таких юристов сразу выгоняю по результатам испытательного срока: они абсолютно уверены, что за них кто-то должен думать.

НБ
Настенька Бурсикова

нам такую же задачу задали, но у меня даже не юр. фак.. хоть бы со статьей помогли..

АМ
Андрей Мякишев

Иск не удовлетворить, поскольку:
В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 названного Кодекса существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.
В статье 708 Кодекса нет прямого указания на то, что срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием или условием, отсутствие которого в договоре влечет его не заключенность.
Анализ норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что начальные и конечные сроки выполнения работ как существенные условия предусмотрены только для договоров строительного подряда и государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сходным образом определен предмет договора строительного подряда, а также контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Так, согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Президиум ВАС РФ в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо от 24.01.2000 № 51) разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Примечательно, что дело, положенное в основу данного Обзора 15-летней давности, возникло по спору об оплате работ, выполненных для нужд отдела народного образования. При разрешении данного спора было установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Обязанность подрядчика известить заказчика о готовности результата выполненных по договору строительного подряда работ (либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ) следует из пункта 1 статьи 753 ГК РФ. Выполнение подрядчиком этой обязанности влечет возникновение у заказчика, получившего соответствующее извещение, обязанности немедленно приступить к приемке результата выполненных работ.

В качестве общего правила в пункте 2 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон
..наверно так...

Похожие вопросы
помогите решить задачу по гражданскому праву.
Помогите решить задачу по гражданскому праву!
помогите решить задачи по гражданскому праву
Помогите пожалуйста решить задачи по гражданскому праву!!
Помогите, пожалуйста, решить задачу по Гражданскому праву
Помогите решить задачу по гражданскому праву! Пожалуйста!
Помогите пожалуйста решить задачу по гражданскому праву!! ! ))))
Помогите, пожалуйста, решить задачу по Гражданскому праву!
Помогите пожалуйста еще эту задачу решить по гражданскому праву
Помогите пожалуйста решить задачу по Гражданскому праву!!!