⇢ ТК
Тома Калимулина
ДН
Дмитрий Новиков
Д5100 однозначно. Ты много фоток своих кропишь? Тебе для кропа не хватит 16мп?
ВГ
Василий Ганжа
nikon d5100 разумеется
не стоит вестись на 24Мп, которые у nikon d3200.
Cе
Cерик
Оба хороши. Ну, 5100 немного получше....
АА
Анна Аверина
Оба хорошие. А чем дороже тем лутше.
ВШ
Виктор Шнайдер
Основное их отличие это разрешение матрицы 16 Мп у 5100 и 24 у 3200. По остальным они идентичны.
И если вам не нужно печатать громадные плакаты, то 16 Мп вам вполне хвати. Плюс на высоких значениях ИСО 5100 будет меньше шуметь и четче будут снимки на длинных выдержках (D800 c его 36 Мп на полном кадре как раз очень чувствителен к значению выдержки. )
ЛЛ
Лиза Лиясова
Фото с матрицы 24Мгп. можна редактировать, обрезать до 16Мгп. И фото будет хорошее.
А фото с матрицы 16Мгп. некуда резать.
Ну не дураки, если поставили 24Мгп.
СЛ
Станислав Л
У обоих матрицы урезанные, а значит и шумные. Если руки не трясутся - 3200-тый предпочтительнее, уже пол года пользуюсь, публикуюсь и выставляюсь. После съёмки в RAWе шумоток убирается качественно, главное чувство меры не потерять, но это уже совет для опытных фотографов. Можно купить хоть Хассельблад и снимать навскидку на автомате, толку не будет:)
Похожие вопросы