что-то не могу сути понять

Пилат не мог поступить иначе. Помилуй Пилат Христа вместо Варравы- нет страданий Христа во имя людей, нет искупления грехов и есть нарушение воли Бога. Пилат не трус он поступил ФОРМАЛЬНО (как, положено по закону) Трусить-то ему зачем? Так хотел БОГ. И на Земле возникло ХРИСТИАНСТВО...........Судья запретила показывать свастику на фотографии события высочайшего значения. Поступила формально, но если запретить показ свастики в принципе, то это приведет к преобразованиям не меньшим , чем Второе Пришествие.

Человечность надо включать, а не только следовать букве закона, когда принимаешь решение - это и в случае с Пилатом - не виновен же Иешуа! - и в случае с судьей - не виновен же блогер -! Пойти вопреки воле толпы и её кукловодов - нужна смелость, пойти вопреки формального писания закона, создать прецедент - тоже нужна смелость.

Я хотел сказать, что времена меняются, а подлецы и формалисты как были , так и остались.

я говорила о Булгаковском Пилате), а с вами я согласна), спасибо, там...в истории - ничего личного не было и быть не могло, видимо)

А, ну так надо было хоть намекнуть)))

да, это мой промах)

разговор окончен, какой-то фанатик)).

Хорошо. Закончен так закончен. Извините если что.))

И Вы извините за резкость).

трус.

Обоснуй Ты же не знаешь за что повели ХРИСТА на крест

трусам не объяснишь, они будут искать себе оправдание.

Это не серьезно и Понтий не оправдывался -так решил народ ..Ганя ты молода и максималист-такие много еще глупостей будут делать осуждая других не ведая причин....-это плохо....

господи, да он сам себя осудил за свою трусость, а вы не можете.

Что ты так взъелась..Пример ГОРБАЧЕВ -храбрец?-не послушал народ и развалил всю страну до основания -ОН не трус?? дурость правда?

не то вы говорите

Станете взрослой поймёте , что то..

Ваше понимание, ваш взгляд на нечто художественное прочитанное, увиденное не есть истина в последней инстанции))... В вас заговорил Воланд))

Я не проВолонда, а про великую страну , которую потеряли, и причины почему так вышло...Воланд только образ..

разрушить страну - это был заказ извне с опорой на продажных людей у власти, трусов по сути, как Понтий Пилат)) + те ограничения, в которых народ СССР находился, злоупотребление идеологией теми, кто у руля, а Воланд обличает людские пороки, сожалея об этом, а Иешуа принимает, прощает, любит их всякими - Вселенское Добро, быть может развращает?..... далее целенаправленное разрушение всех устоев во всех областях и сферах деятельности, внедрение антиценностей под шумок дерьмократии

вы трус.

Благодарю за ярлык,но он неверный.

у Булгакова - трус, а исторически - ему было наплевать на чернь, Иешуа из её числа

это не так и булгаков полотезирован и посал под стать политическим возрениям и Пилат олкцетворял захватчиков а христос пролетарий.Но Он небыл бедным человеком И вобще девушка ну пора вырости не нада облечать сказочные персонажи . Между нами и ими 5 тыщ лет пора оставить эти еврейские басни и понять что Понятие Бога инное и мерять это на сегоднешний день просто наивно

причём тут Бог? расклиньтесь)

Бог при всем .И вы не обличайте что вы знаете о Пилате о римском праве о республике кто был до Пилата и После .?

что значит - "не обличайте, что вы знаете"...Булгаков высмеивает тот политический строй, в котором ему пришлось жить, это кому вообще пришло такое в голову - политизировать Пилата и Иешуа?)) и не надо на мою личность переходить, если ваши аргументы слабы). Более не продолжайте.

яДа шо ты ч этим Булгаковым он че гений или он один писатель такова нагнал мрачняка а чтопросто свернул неокрепшие умы набикрень

ещё один трус.

Не уверен, что у меня на такой поступок хватило бы храбрости. А в чем его трусость по вашему?

узнайте сами.

Понимаю. Убеждение есть, а аргументов нету. Для веры никакие аргументы и не нужны.

я не оцениваю его роль в чём-то, я говорю о человеке, художественном образе Булгакова

хорошо

согласна с Вами)

Кое в чем согласия достигли. Полистайте Евангелие от Афрания-биллетристика, но вполне.

спасибо)

Не за что. Просто еще один взгляд на события 1 иудейской войны.

ой

а как же единоначалие

человек должен оставаться человеком

а что такое человек?

я знаю, кто это.

а я не знаю,слишком много определениий

принято.

и ты трус.

ну да бываю осторожен когда надо а мнение плебса мне по фиг.

захотите узнать - узнаете, а трёп как-то не радует, спасибо за ответ.

В это время особенно вреден для организма алкоголь.

отложите свое питие до лучших времен, будьте по-прежнему здоровы.

Третий пик сонливости.

вы полагаете, именно сей трёп (но не тот) мне ближе как-то, премного благодарна за участие.

.....уровень аминоазота в моче повышается. ))

ага, там он насиловал и убивал - ну контузия же)))

про это мне доподлинно не известно-только с чужих слов

а предыдущее))

фантазия на основе реальных событий

у Булгакова - за себя

у Булгакова он - трус, в истории - порочный тиран-правитель

Булгаков безусловно выдающийся писатель, но читать его нужно вдумчиво, а порой и осторожно
Касательно тирана-правителя, каждая эпоха порождает свой стиль руководства - тогда был такой

я не делала никаких выводов, констатировала факты, Понтий у Булгакова - трус, это сказано и самим автором в произведении, а Пилат в истории тиран по словам современников. Всё.

Увы, человека можно переспорить, но не переубедить Успехов

ни того, ни другого, в отличие от вас, здесь не делала)), успехов и вам.

я имела ввиду тему Булгакова, там - трус, а исторически - кто ж знает, терзался ли он, конечно - нет, ему было всё равно

Булгаков - писатель, а не историк. А с чего было Пилату терзаться? Навряд ли римляне сильно переживали при подавлении восстаний иудеев.

меня волнует образ Булгакова, а история об остальном умалчивает

История по поводу Пилата как раз не умалчивает. Есть документы времени его управления оккупированными территориями. Там каждый его шаг прописан, все его действия на гос.службе. А Пилату в образе Булгакова пришлось решать придуманную ситуацию с очередным "пророком", каковых в Иудее тех времён было как собак нерезаных. Естественно, первосвященник и высшая жреческая каста оказывали определённое влияние на Пилата. А ему главное было не допускать дорогостоящих затрат на подавление бунтов. Так что рука руку моет, как и всегда в таких ситуациях.

хорошо)