Интересны ответы . При каком правительстве народу России жить хорошо было ?

Question

Victor · Accepted Answer

хорошая жизнь вещь относительная, то что по историческим меркам недавно было шиком в наше время может считаться убожеством в 70х годах 20 го века жизнь была относительно комфотна и стабильна многие страны в том числе да же некоторые капиталистические завидовали тому уровню жизни, но сейчас всё больше людей считают это время чуть ли не худшим в истории то же самое с эпохой позднего Сталина ( послевоенная ) хотя по большому счёту жили люди в массе своей куда лучше нежели в последующие эпохи и эпоха Николая 2 которого да же уже за пределами комунистических кругов начинают звать кровавым хотя по большому счёту к последнему довоенному году страна была в таком состоянии, что по некоторым параметрам СССР её смог догнать только при Хрущёве я уж молчу за то что на фоне подавляющего большинства стран Российская империя образца 1913 года выглядела куда как более социально развитой страной и так можно сказать о многих эпохах и правительствах правящих в эти эпохи так что всё зависит от того что брать за точку отсчёта в сравнении. что касается конкретных периодов то мне ближе правительство Александра 3 и он самолично хотя лучшее ли это время браться не берусь

Mister Farid · Answer

мну скромно полагаю, что, хотя и принято говорить, что рыба, дескать, гниёт с головы, однако, повсеместно люди, часто делают то же самое, что порицают у других, ругают власть за воровство, но сами воруют при случае, ругают других за раскиданный мусор, но сами же его и раскидывают, коммунальные службы виноваты, что не убирают, однако, зачастую мусор до контейнера донести влом, проще же оставить у подъезда, а что, им (дворникам) же деньги за это платят, пусть, сцуко, работают.. такое вот.. мещанское, наверное, отношение.. всем всё должны, но сам никто не хочет поменять собственное отношение и жить осознанно.. поведение людей в ресторанах, отелях и барах вообще фантастика.. за гранью.. вы - обслуга, давайте, двигайте булками, мы вам платим

Сергей · Answer

любое правительство,государство-орган насилия как говорил ленин.так во всем мире было и будет еще хуже...все проблемы современности создал сам человек от энцефалита и спида до стихийных бедствий.5000 самолетов обновременно висит в воздухе загрязняя его,а космические корабли,а машины,которые весят тонны а возят 500 кг.а лошадка весит 500 кг а возит тонны!и в чем прогресс?.прогресс только в гордыне и жадности и тупости людской.человечество зазлужило геенну огненную!!!!!!!

Артур Недбайло · Answer

При Сталине ! Собирали прибыль со всех Республик СССР, а потом раздавали какие то крохи Республикам с барского плеча, что бы все народы были благодарны РСФСР (Москве) !!! Я работаю в НИИ ядерной физики и общался с Дубной, Серпуховым, ОИЯИ, МИФИ ! У всех у них зарплаты на антологичных должностях в 2-3 раза выше !! И премии чаще и больше, хотя ни чего героического (кроме Чернобыльской катастрофы) они не делали !!

Неизвестно Неизвестно · Answer

Тет такого правительства и не будет, все зависит от человека. Я при любом правительстве получал своё. Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев,Путин. В истории НЕТ акцента, как жил народ. В истории есть история государства - победы, поражения, захват территорий. И если ты управляешь государством, то в первую очередь интересы государства.!!!!

Михаил Беляев · Answer

При народном. Смотря чем мерять. Если качество жизни это личный комфорт вскормленный эгоизмом - то сегодня самое оно. А если развитие природы и примерное равенство, то СССР ( не его закат, когда голодом морили по приказу самого же правительства ).

Михаил Созыкин · Answer

При честном!!!Все всегда воровали!!!Но народ знал об этом и сним делились!!А теперь воруют и без законность , обдирают народ до нитки!!Делая их злыми и замкнутыми!!Мне хорошо и ладно!!!Это не правильно!!!Сталина на них не хватает!!Расстрелять и все!!

Anatol Solear · Answer

Вопрос очень обширный и на него нельзя ответить одной фразой. У каждого правительства было что-то хорошее и что-то плохое. Но если говорить в целом, то мы еще сами не знаем ЧТО ТАКОЕ ЖИТЬ ХОРОШО, да еще во времени и с учетом возраста.

Андрей Нюнько · Answer

При Сталине. Чинуши боялись. Конечно многие пострадали из-за ложных доносов, но в целом Страна развивалась. Бесплатная медицина, образование. а при Хрущеве и брежневе Чинуши начали творить свои черные делишки. Итог - развал страны.

Андрей Григорьев · Answer

Народ - абстрактное понятие. При любом правительстве одной части народа живётся хорошо, другой - плохо, третьей - так себе, но терпимо. А чтобы всем было хорошо - такого правительства в истории не было.

Ди Филосыч · Answer

Проблема в том, что для каждого хорошо это что-то свое, но каждому надо сказать, что именно плохо, а другие это услышав тут же соглашаются "да дескать плохо", хотя до этого даже не замечали

Shlooz Shlooz · Answer

Одного деда спросили, при ком было лучше жить при Сталине, или при Брежневе. Он ответил - конечно при Сталине. Как это? Ведь он кровавый тиран. А дед - за то хрен стоял и девушки давали.

Sergej Kornjuschenko · Answer

Пожалуй во времена Хрущева. Но заслуги Хрущева в этом нет. Тот уровень жизни и главное ТЕМПЫ развития были заданы при Сталине, а Хрущ этим воспользовался и успешно разбазаривал

...Продукт Системы... · Answer

Если говорить именно за народ, то я думаю при совке... Сейчас у кого есть всё и даже с избытком, а у кого-то ни чего... А в той системе распределение, каждому по потребности....

Vilet ... · Answer

Человеку всегда хреново, просто нужен тот на кого можно ворчать в этот момент, если близкого конфликта нет то человек ищет конфликт интересов расширяя зону поиска.

Alexsey · Answer

По принимаемым законодательным нормам разве не видно? Или по приросту населения, или по миграции, или по росту валового национального продукта на душу населения.

Рустам Иванов · Answer

прикол мы щас все живем при царе путине и как можно вообще сравнить при каком если все живем при одном врятли тут будут люди которые при брежеве жили или хрущеве

Антипова Ольга · Answer

Если человек адекватный, не ленивый, не склочник, не роптун, не взбаломошный, а из всего извлекает урок и трудится, ему при любом правительстве жить будет хорошо!

Валентина Рязанова · Answer

При Брежневы. Самые спокойные, самые стабильные, с уверенностью в завтрашнем дне , бесплатное образование , медицина, жильё. Это моё субъективное мнение. 👍👵🍁

Alexander Tyan · Answer

Народу и так хорошо живется, просто в любой стране, в любых условиях будут разного рода нытики, умеющие лишь обвинять кого-то или что-то в своих проблемах.

Sergey Nilov · Answer

Любая власть основана на насилии, но люди привыкают ко всему, сменяются поколения, которые другой жизни не видели, и воспринимают свою жизнь как должное.

Илья · Answer

Если взять всю Историю РОссии(СССР.)
ТО самое лучшее время получается при Брежневе. Ни репрессии. И цены стабильны. 
И никто по союзу ни с кем не воевал.

Helena Veselova · Answer

Основная масса отвечающих знакома не более, чем с двумя вариантами. И половина из них - лишь с одним. Ответы будут придуманными, не испытанными на себе.

Тамара · Answer

В Библии говорится :" человек властвует над человеком во вред ему "( Екклесиаст 8 глава 9 текст) . При любой форме человеческого правления это верно...

Фрол · Answer

Сталин ясен перец я думаю там не нянчились не воровали потому что боялись а сейчас полная анархия каждый чинуша сам себе хозяин в своем городке