Ну, это зависит от сложения человека. Длч одних одежда - для того чтобы скрыть прекрасное. Для других- как ширма, скрывающая недостатки.

С точки зрения животных - вряд ли!... А животные - как ни крути - к живой натуре гораздо ближе, чем люди-человеки.

Как говорил покойный Ефим Шифрин: Вы видели голые мужские ноги? Это - жуть! А в одежде - ничего....

Девочка красивая в кустах лежит нагой. Другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой...

Приличные люди в силу своего приличия сделают вид, что они ничего не замечают

"... я много видел красивых одежд, внутри которых не было людей..." Л.Н.Толстой.

Не скажите,в бане с тазиком и веником в руках выглядели бы клоуном в одежде

Смотря как одеваться. Иноода кажется что лучше бы голые, чем вот так...

Это точно, только на пляже можно увидеть толпы "беременных"мужиков.

В более закрытой деушки сексуальнее...шире границы фэнтзи мужской

Приличия людьми придуманы. Надо без одежды ходить. Как в природе.

если женщины будут отвечать - то им бы всех раздеть,однозначно!

Конечно. Хотя бы потому, что не видно что где и у кого отвисает.

Одежда призвана скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства)

Правда...)))))))Некоторые вообще кажутся умнее чем в голом виде...

Да, хотя некоторая одежда не имеет ничего общего с приличием

Одежда была изобретена людьми для удобства и украсить тело!

Девушки в одежде выглядят симпатичгей чем без одежды

так для сравнения тут надо другую фотку вешать)

А без одежды красивей,это к женщинам относится.

да только выглядят .прилиция в разуме

И без неё не хуже,лишь бы взаимный интерес был !

Поэтому строго пальто на голое тело и в парк

молода может и раздетая прилично выглядить

Все зависит от одежды и того на ком одежда...