Является ли расписка документом, подтверждающим оплату, для ФНС?

Согласно ГК, договор купли-продажи не подлежит обязательному удостоверению нотариусом и может быть заключен в простой письменной форме. Хотя, конечно, по желанию одной из сторон нотариус вправе удостоверить, что договор заключен и подписали его именно указанные в договоре стороны. Расписка по исполнению обязательств оплаты такого договора также не требует удостоверения нотариусом. Но если договором предусмотрено такое заверение, то нотариус не откажется заверить расписку и факт передачи денег, за определенное вознаграждение. Но это не обязательно. Таким образом, расписка подтверждает факт уплаты денег. Естественно, к расписке должен быть приложен договор и акт приемки-передачи предмета договора. Все эти документы оформляются в соответствии с ГК РФ, поэтому должны быть приняты налоговой инспекцией. Тем более, что для такой сделки предусмотрена государственная регистрация. В качестве расписки может быть использована надпись на самом договоре, или на акте приемки-передачи, о получении продавцом всей причитающейся ему суммы.

Я думаю, что да. Но, скорее всего, подписи на такой расписке должны быть заверены нотариусом, слишком большая сумма.

Договор купли-продажи должен быть удостоверен нотариусом, он же и подтвеорждает факт оплаты.

Спорная ситуация. Необходимо наличии ФИО в расписке и в договоре.

Согласно ГК РФ доворы между физлицами на сумму свыше 5 МРОТ должны быть заключены в письменной форме. Факт передачи денег (суммы, соответствующей цене договора) подтверждается нотариально.

При наличии договоракупли-продажи с физ. лицом, заключенного в установленной форме (а иначе как бы вы недвижимость перепродали) , именно расписка продавца о получении денег является документом об уплате. Ее и требуют в ФНС.