Схема АПН

Для применения ч. 4 ст. 12.15 необходимы 2 условия (прочтите формулировку) :

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(1) Доказательство движения в запрещенном направлении. Оно у Вас 100% - едете под кирпич.
Тогда нужен ответ на второй вопрос
(2) Является ли движение в запрещенном направлении выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В Вашем случае - является.

Значит, ч. 4 ст. 12.15 (поскольку под ч. 3 притянуть не получится, т. к. вы довольно долго после поворота налево проехали по "стороне дороги, предназначенной для встречного движения").
Налицо и высокая опасность такого движения.

Направление Вашей мысли понятно, согласно КоАПу, для АПН должна быть противоправность + виновность (см. ст. 2.1, 2.2).
И Вы, не отрицаете противоправности Вашего поведения (ехали под "кирпич"), упираете на отсутствие виновности именно в нарушении, подпадающем под ч. 4 ст. 12.15.
Однако виновность в противоправном поведении вообще у Вас явная.
Достаточно ВЕРОЯТНОСТИ того, что дорога, на которую Вы ехали под кирпич, была односторонней (т. е. что движение под "кирпич" приведет к такому последствию) . Подчеркнем, что выезд на "встречку" - последствие проезда под кирпич.
То, что такая вероятность - "поехал под кирпич и оказалось, что еду по дороге с односторонним движением" - есть (не говоря уже о том, что она не такая уж маленькая) , отрицать нельзя.
Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия) , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вы сознавали противоправный характер характер своего действия, а к возможным вредным последствиям относились безразлично как минимум.

Это все из серии "ну дал ему в морду, кто ж знал, что он такой хлипкий и преставиться? Судите за то, что в морду дал, за хулиганство, а не за убийство! "

правомерно.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23)

... Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» , повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (п. 12,п\п "д")
-------------------------------------

к сожалению, очень даже правомерно, выехав за пределы знака "кирпич" вы собственно и выехали на встречку.
попытайтесь в суде доказать что знак "кирпич" был грязный, сделайте фото, привлеките свидетелей, которых наверняка в протоколе нет (но однако которые ехали с вами на авто) , потому как сотрудники ДПС отказались их вносить.
На всякий пожарный соберете поболее характеристик, толку большого не даст, но всё же.. .
К сожалению, очень много случаев от 4х до 6 месяцев всё же дали. Подкупать судью тоже не стоит, очень сейчас идёт большое противодействие коррупции, могут еще и УК ст. припаять!
Делайте основной упор на невидимость знака кирпич (грязный, ветки + темное время суток) .

Удачи!